健身教练62话想知道（健身教练60话想知道）

网名为“打小三”的用户在某论坛发表一篇标题为《xx健身房的女教练破坏别人家庭》的帖子。主要内容为:“xx健身房的女教练王小娜（化名）破坏别人家庭，长期和有妇之夫同居。这样的人真的是丧尽天良，让人家不得安宁，孩子见不到父亲。请王小娜好自为之，正当嫁人吧”。该篇帖子的浏览量为86610次，回复218次，其中“打小三”用户多次回复，其中有“同时跟好几个男的”等回复内容。2020年2月20日19时，王小娜通过手机拨打平台公司电话，要求删帖，平台以其未达到有效沟通为由拒绝，但平台公司将帖中的“王小娜”进行技术处理为“王**”。无奈，2020年2月24日，王小娜只能申请公证处，对网帖进行互联网电子证据保全。接着，王小娜就向法院起诉了张秀秀和平台，请求：1、二人立即停止侵权行为，删除帖子，并公开向王小娜赔礼道歉；2、张秀秀、门户公司赔偿精神损失10000元；3、诉讼费等由张秀秀、门户公司承担。法院查明：其实，2020年1月17日1时左右，王小娜报警称，有陌生人敲其家门，具体情况不详。民警出警后，查明简要案情为：张秀秀（化名）因怀疑其老公孙某与王小娜有染，而发生争执。张秀秀称经民警询问，孙某说，王小娜是他对象。对此，王小娜称自己与孙某只是朋友关系，孙这样回答了是为了气张秀秀。于是，就有了以张秀秀为注册用户的这篇帖子。张秀秀辩解：我前夫（2人6月3日离婚）在我们婚姻期间与王小娜有不正当男女关系，王某才是破坏别人家庭的第三者，我才是真正的受害者。帖子并不是我本人所发，也不是我授意他人所发，我知道帖子的内容，是身边朋友后来发信息告我的，之前并不知悉。知道我前夫与原告同居后，我心情低落，手机号不知道在何时何地被何人所注册。王小娜与孙某同居，是导致我离婚的导火索，她应当受到社会舆论的谴责，我不应该道歉。那么，法律如何认定他们谁是谁非？1、公民享有名誉权等人格权利，任何组织和个人不得侵犯。“打小三”用户的注册手机号码是张秀秀，她辩称该帖子不是其所发，但该手机号码一直由其控制使用，如不经其授权，别人无法使用。帖子发出后，她在得知发帖用户是用其手机号码注册时，并未采取有效手段制止，结合帖文中陈述的实际情况，认定该帖是张秀秀所发或授权他人所发。张秀秀怀疑王小娜与其丈夫存在不正当关系，在网络平台公布了王小娜的姓名、工作场所等个人信息，同时在帖子中使用了“丧尽天良”等贬义性语言，在回帖中称“同时跟好几个男的”等言辞，根据相关回帖内容及点阅量情况，该网帖在一定范围内确对王小娜的声誉产生不良影响。不论张秀秀发帖所述内容是否属实，均属未经王小娜允许，宣扬其个人私生活的行为，张秀秀的行为已构成对王小娜名誉权等人格权利的侵害，应承担相应的民事责任。因此，张秀秀应在xx平台上以发帖方式，向王小娜公开赔礼道歉。2、结合2020年1月17日1时左右民警出警查明的简要案情，深夜王小娜仍允许张秀秀丈夫在其居住地的行为，亦有不妥之处。王小娜在人际交往过程中，与已婚的异性应保持距离，王小娜的行为对本案纠纷的产生起到一定诱发作用，所以对于她要求精神损害赔偿的请求，不予支持。3、因讼争网帖已由门户公司屏蔽删除，王小娜要求张秀秀停止侵权行为、删除网帖的诉求在本案中已无需处理。4、门户公司在网帖发出不久后，对网帖中王小娜的姓名进行技术处理，后又将网帖删除，该公司不承担赔偿责任。【律师点评】1、这个案子有很大的教育意义，即使是道德上有利的一方，在网络平台，也不能为所欲为，触犯法律。“网络不是法外之地”法律是最低限度的道德。2、根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”网络传播力量巨大，往往是现代社会名誉权侵害高发之地，作为自媒体创作者，也要注意相关风险，一旦自己的文章对特定个人的名誉造成危害，就要及时消除危害结果，否则将会面临被起诉的风险。3、返回来说，王小娜可能与张某的丈夫没有发生不良关系，但确实她有部分过错，法院认为她的行为有诱发作用，是合理的。即使她没有破坏家庭，但是当张某找上门时，她应当知道张某的核心需求是什么，如果没有出轨的事，她应当做的是及时消除误会，而不是争吵，甚至报警。张秀秀的丈夫说她是自己的女朋友，为什么他会这样说，如果是谎言，只是为了气张秀秀，那为什么要用这个借口气男方妻子呢？王小娜同意他这样说么？如果不同意，为什么不制止呢？所以，我认为，这个案子的原、被告都有自己的问题，一个触犯了法律，一个虽然可能没有触犯道德，但确实事后处理行为存在不妥。对此，你怎么看，欢迎留言评论。