无聊的猪：网友质疑满江红剧情抄袭龙门镖局

1月28日，满江红出品方之一“天津猫眼娱乐”以“捏造传播不实信息，危害影片合法权益”为由，起诉了沈逸、屠龙的胭脂井、申鹏、喵斯拉大王二号这四个网络大V。1：沈逸在微博中质疑满江红的票房与上座率造假，并且列出了较为详细的数据分析和逻辑。2：屠龙的胭脂井点出满江红抄袭龙门镖局的剧情，并列出了有说服力的剧照比对。3：申鹏在微博中指出，满江红在伪造历史，为大奸臣秦桧洗白。并且，在天津猫眼发起诉讼后，质疑满江红的虚报影片投资金额。4：喵斯拉大王二号表示，满江红存在票房造假，涉嫌利用粉圈水军控制网络舆论。四个大V点出的几个问题，除了“为秦桧洗白”这个问题属于争议较大的之外，其他的均属于有理有据。1月26日，满江红激烈回应，对所谓“幽灵场”、“偷票房”、“买票房”、“资本操控”、“抄袭”等谣言，出品方已开始搜集证据，准备发起诉讼进行维权。从满江红的角度来说，四个大V属于观众也就是消费者，所谓消费者是“上帝”，就算是在以“公平民主”著称的西方社会，企业对消费者提出的质疑和不满一般都采取忍让或低调处理的方式。此次事件，满江红完全能用更缓和的方式来进行处理，激烈的对抗只能更显得出品方的心虚和小肚鸡肠，不管诉讼的结果如何，满江红及出品方大概率都是双输的局面。从更高的层面来看，此次事件标志着国人的消费观和社会价值观发生了进步。作为消费者，愿意并且有能力对不合理的事情说不，作为公民，有意愿也有能力来维护中国的传统文化和社会风气，这些才是最值得庆幸的。