软件识别熊孩子

支付宝上线“游戏锁”新功能，网友：熊孩子哭晕家长们，大声告诉你个重要消息——以后自己熊孩子想要偷偷冒用家长账号进行游戏充值，可能不那么容易了！近日，支付宝上线“游戏锁”，该功能将在游戏支付环节发起人脸识别验证，拒绝或未通过验证的用户，则无法继续充值。这意味着如果以后爸妈不给开锁，就甭想玩随意充值游戏了！据相关负责人表示，由于游戏开发平台比较复杂，目前“游戏锁”还在优化过程中，比如已支持通过支付宝APP扣款时的识别，但暂不支持苹果商店代扣消费。但从家长反馈来看，这一功能十分欢迎，目前已有超过15万家长开启了这一功能：“尽管还做不到对所有游戏充值的防范，但能防一笔是一笔，比之前安心一些。”前不久国家网信办公布的2022年十项“清朗”专项行动，其中提出要聚焦未成年人网络环境治理。去年以来，蚂蚁集团也专门成立了“蚂蚁315”消费者权益保护专项行动，覆盖完善产品体验、规范平台营销、关注特殊人群等6大方面，未成年人保护是其中的重要部分。如：结合人机交互、家庭核身等智能技术识别是否为未成年人使用账号。上线青少年模式，家长可为孩子账号设置支付限额。如果家长发现未成年人被诱导游戏、直播充值，也可以通过支付宝举报中心“青少年保护”进行反馈。忍不住又要吹下特斯拉的哨兵模式：害怕熊孩子在车库里划伤你的车吗？害怕神经病停你边上撞你车门吗？害怕有人在你停车的时候敲碎车玻璃偷东西吗？......请打开哨兵模式。哨兵模式不是简单的24小时停车录像，而是利用FSD芯片和辅助驾驶摄像头，停车时进行物体检测：一旦车周围有物体靠近，就开始自动录像。一旦记录，肇事者想赖都赖不掉，因为视频会自动截取事件发生前几分钟一直到他离开。而且前后左右4个视角全都有（图中红色视角），怎么来的，怎么跑的，都给你记录上！它的先进之处在于：*利用了前后左右4个ADAS摄像头，相比行车记录仪来说，全方位无死角。*利用了特斯拉自动驾驶算法的部分成果，自动识别靠近物体；不仅比24x7的停车录像省电，而且大大减少了用户筛选目标录像的时间（系统会自动标注重点时间）。*有DC-DC充电电路，汽车大电池会一直给小电瓶和监控系统供电，我的乞丐版Model3充满电可以持续监控1星期以上。*因为特斯拉打通了域控制器，你可以使用车内USB口接一个大容量SSD；我这种没有安全感的人，直接买了一片长江存储的500G固态！可以存半年以上录像，谁敢划我车，他跑不了！一直以来，关于未成年人充值游戏的事儿是屡见不鲜，近日河南驻马店王大妈的两个孙子一个11岁一个10岁，三个月时间用在游戏上的钱竟然高达20多万。当问到孩子们说怎么知道支付密码的时候，两个孩子说是看到自己奶奶支付的时候看到的。孩子说，用奶奶的信息绑定游戏，还骗奶奶说是考试需要让她进行了人脸识别，还购买了其他账号。真的不知道该怎么形容这两个孩子的行为了。要知道这个钱是他们爸爸的赔偿款，19年孩子的爸爸因为车祸去世，今年7月份才拿到这赔偿款，王大妈平时连一瓶水都舍不得买，可是竟然被两个孙子把这么多的钱给充值到游戏里边去了。好在最后跟平台联系，查到了14万的消费记录，说会帮忙申请退款的。网友直呼，日防夜防熊孩子难防。很多时候，未成年玩游戏出事，家长就把矛头指向游戏公司。但是，实际情况，真不是游戏公司的问题。懂不懂事还是看得出来的…十一岁骗奶奶，我觉得就很无耻，不是那种因为做错了事少挨骂的那种撒撒娇的骗，而是不顾家庭的这种，不实际的花钱。。反正我觉得这两个孩子是需要好好的教育了，要不然下次还不定干出什么事儿来呢？不知道大家怎么看这个事儿呢？“熊孩子”在直播平台进行巨额打赏，怎么办？自平台开通直播打赏功能以来，各地陆续发生未成年子女未经父母同意、进行大额资金打赏的行为，遇此情况如何处理？首先，建议先与平台进行沟通，看能否适当退回打赏款项；其次，如果协商不成，可以以孩子作为原告，以孩子住所地为合同履行地，到基层法院提起诉讼。由于打赏形式一般是未成年人利用直播平台APP购买虚拟货币，再以虚拟货币对主播进行打赏，因此案由一般以网络购物合同纠纷为主，也有部分法院将案由确定为赠与合同纠纷等。在诉讼过程中，家长如欲要回相关打赏款项，需举证证明直播平台返还款项具有事实及法律依据。如，需举证证明银行卡内资金减少、在网络平台上存在消费行为、网上消费为该未成年人所为等事实，如无法举证需承担举证不利的风险，如败诉。另外，法院在审理此类案件过程中，也会审查作为监护人的家长在未成年人子女购买虚拟货币、打赏行为是否应承担相应的责任，若监护人本身存在一定过错，会适当减少网络平台的返还金额。为解决此类问题，国家广播电视总局于2020年11月专门出台了《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，通知中明确要求要对“打赏”用户实行实名制管理，未实名注册的用户不能打赏，未成年用户不能打赏。要通过实名验证、人脸识别、人工审核等措施，确保实名制要求落到实处，封禁未成年用户的打赏功能。如发现引诱未成年用户以虚假身份信息打赏的，平台须对主播及其经纪代理进行处理。目前，快手APP等平台也陆续制定并明确规则，对主播的行为进行明确要求与限制。未成年人的父母作为法定第一顺序的监护人，也应充分履行监护职责，守好钱袋的同时，多关注孩子的兴趣及并进行适当引导。“坑爹熊孩子大手笔，账户七万五不翼而飞”近日，杭州的虞先生在给装修工人结算工资时，发现自己手机里显示余额不足，支付宝里的钱突然消失了，于是他赶紧去查支付明细，发现很多笔支出都不是他支付的，再仔细一查，竟然全是充值到一款“和平精英”的游戏里。从去年二月份到现在累计200多笔消费支出，累计高达7.5万元。虞先生突然想起自己的儿子也在玩这款游戏，于是他怀疑此事是自己儿子干的。可这前前后后200多笔支出，自己怎么可能没有察觉呢？后来才知道是儿子每次消费后，第一时间把他的支付记录删除掉，所以自己一直都不知道这件事。直到要给工人付款的时候才知道钱都被儿子充值进游戏了。得知此事后，虞先生赶忙联系了游戏客服，希望游戏平台能把充值金额退还给他，但游戏客服居然说无法退款，客服表示，这个账号是虞先生本人的，所以不能退款。虞先生解释说账号确实是自己的，但自己并没有在里面充钱，平时也都是儿子在玩，自己只是给儿子做了实名认证。虞先生的儿子也承认了钱是自己花的，知道这样做是不好，但是当时没控制住。随后客服表示未成年人充值的钱确实可以退还，但这个账号是虞先生的，而且这个账号有16次人脸识别的记录，除此之外，还有大量上学时间玩游戏的记录，充值行为有很多是在孩子上学时间发生的，客服表示，孩子上课期间肯定不能玩游戏，那这些钱究竟是谁充的呢？对此，虞先生解释，自己确实曾经帮儿子做过人脸识别，但是只有一次，多出来的十几次，他也不清楚怎么回事，至于为什么会有上学时间的充值记录，虞先生没做出解释，最终游戏公司表示愿意和虞先生做进一步的沟通，虞先生也在搜集能证明不是自己充值的证据。其实游戏公司的客服也明确表示了，这7.5万元游戏充值如果真是虞先生儿子所为，是可以退还给虞先生的，但各种证据表明，无法证实是孩子做的，所以目前还无法退还给虞先生。如果确实是虞先生儿子所为，那么是可以要求游戏平台返还充值金额的。不满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人，其充值游戏的行为是无效的。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以适当充值游戏，但对于大额充值，需要经过家长的同意或者追认后才能发生效力，家长不同意或不予追认的，该行为无效，家长可以向游戏平台主张返还充值金额。对于未成年人充值游戏家长确不知情的，家长需要提供相应证据证明注册账户或使用账户的时候是由未成年人使用的。最后，要结合使用账户时间是否与未成年人的业余时间相吻合以及其他细节方面进行综合判断。根据国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业不得为未满八周岁的用户提供付费服务。八周岁以上未满十六周岁的用户单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币。十六周岁以上未满十八周岁的用户，每次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。虞先生这7.5万元的游戏充值金额还是可以追要回来的，但前提要拿出证据证明确实是自己儿子所为。感谢关注@拉锯扯锯大家觉得游戏里的钱究竟是虞先生儿子充值的，还是虞先生充值之后后悔了找儿子背锅呢？#杭州头条#浙江杭州，一徐女士10岁的儿子晚上趁她睡后，将手机拿回房间玩一个通宵，第二天早上归还手机时，徐女士发现支付宝里有6000多元的支出明细账单，经过查询发现，原来是自家的“熊孩子”一个通宵花掉了自己一个月辛辛苦苦挣来的血汗钱！徐女士有一个10岁上四年级的儿子，性格内向，平时除了看书写字之外，就喜欢用手机打游戏，他用徐女士的手机下载了一款《和平精英》的游戏，并且徐女士为他儿子开通了一个账号，甚至帮小孩刷脸识别玩游戏。在徐女士看来小孩除了学习也没有其他的兴趣爱好，性格也十分内向，自己和丈夫为了家庭在外面辛苦拼搏，并且自己还一天从事两份工作，辛辛苦苦一个月也就挣个6000来块钱，两份工作下来自己也没多少时间陪伴小孩，因此觉得有些亏欠小孩，所以对小孩也是百依百顺的。然而，就在2月26号这天晚上发生了一件让徐女士十分懊悔的事。当晚徐女士老公出门有事，自己一个人在家带孩子，由于劳累了一天自己在11点左右就睡觉了，在她睡后孩子拿她的手机到自己的房间玩游戏。为了让游戏角色好看，技能变得厉害，孩子就找来徐女士的信用卡绑定支付宝充值游戏，结果他发现信用卡充值需要密码，不甘心的孩子索性把徐女士的全部银行卡都拿来一张一张的试了个遍，终于发现其中有一张卡信用卡是免密支付的，徐女士的儿子如获至宝，在头一次试充值1元成功后，便一发不可收拾，于是不断地往游戏中充值，玩到早上6点多的时候一共充值了6200多块钱。小孩估计徐女士快醒了，赶忙把手机归还给徐女士，没想到被许女士发现了，此时的徐女士还以为是小孩醒的早，刚拿到手机玩了会儿，由于当时急着上班也没在意。可是当她上班后打开手机时发现，自己的儿子从昨天晚上11点钟左右就开始玩自己的手机直到天亮，更让她气愤和难过的是儿子在支付宝上绑定了信用卡往游戏里充值了6200多元。看到6200多块钱被孩子用了充值游戏，徐女士非常心疼、非常的着急，于是她联系了游戏客服，没想到对方认为是成年人所为，一时不不予处理，此事一拖就是两个月。无奈，近日徐女士求助媒体，希望媒体能帮助自己要回那6000多块钱。那么，充值游戏的6000多块钱能退回来吗？根据《民法典》第19条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。这是什么意思呢？这就是说，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，无论是在游戏充值多少钱，都是无效的民事法律行为，可以让游戏公司退还，但是徐女士10岁的儿子显然就不在这个范畴里面，那么照此看来，退钱是没有希望了吗？其实不是！比如，一个10岁的孩子用家长的手机给游戏充值了40元，这种情况一般是退不了，由于10岁的小孩已经具有使用40元的能力了，但是假如一次充值或者累计充值4000元，这种情况下是可以退还的，因为4000元不是一个10岁小孩说的支配所能处置的金额。综上所述，徐女士的儿子属于限制民事行为能力人，累计充值6000多元元，这样的数目不是10岁小孩能处置的金额，是可以要求退还的。所以说徐女士儿子充值的6000多块钱是可以退回来的。后来经过媒体的帮助，游戏客服也表示，经过调查确认徐女士游戏账号充值的金额确实是未成年人所为，游戏游戏公司也会尽快处理这事。发生这样的事情个人认为，主要是徐女士自己平时为了多挣钱忽略陪伴孩子造成的，自己孩子内向，没伙伴一起交流、一起玩、一起做一些有意义的事情，所以孩子就会把注意力集中到虚拟的网络游戏中去，10岁的孩子也分不清好坏，也不懂得节制，于是偷拿徐女士的信用卡，在头一次充值之后便一发不可收拾连续充值了6000多块钱，我估计要不是天亮怕被母亲发现，还不知道会充多少钱呢！这样的事情究其原因都是父母亲的责任，钱可以少挣些，孩子一定要培养好，否则挣再多的钱，孩子没培养好也是毫无意义的，孩子小，爱归爱、心疼归心疼，但是教育还得教育，别纵容溺爱，否则到头来是害了孩子，也害了自己！10岁的孩子就已经偷刷母亲信用卡充值游戏，如果不加以管教和正确引导，指不定以后还会做出什么让父母悔恨的事来！这事也提醒了我们家长朋友们：一：对于内向的孩子，可以多带孩子参加一些户外活动，多鼓励、支持孩子接触社会多和人交流。二：保管好手机支付密码、银行卡密码，将手机免密支付功能关掉。三：平时小孩玩手机要多加监督，和孩子约定好玩手机的时长，千万记住没有时间也不能让手机来陪伴孩子，要多和孩子沟通，多陪伴孩子，避免孩子把注意力集中到游戏上。四：应当帮助孩子从小就建立起正确的金钱观，价值观，让他们从小就知道父母亲赚钱不容易，要懂得珍惜来之不易的生活。#杭州头条#一身冷汗，熊孩子晚上偷偷看直播差点给我花了两千块，气的我都想打PP了，多亏了这个功能才避免损失！坐标：天津市事情是这样的，昨天晚上幼儿园回家后我家闺女先去做的作业，做完作业都快22点了就奖励她玩了一会儿手机！这时因为新买的河西区学区房没人租的事儿互相有埋怨在隔壁屋探讨了很久！结果突然孩子跑过来让我做一个人脸认证，我还奇怪呢，发现孩子在给一个直播的小姐姐打赏花海，她说小姐姐很美，她看别人打赏花海非常漂亮所以她也点了，吓得我一身冷汗！要知道一个花海得2000大洋呢，差一点就付出去了，多亏我手机支付关联的是支付宝，之前我开通了支付宝的“夜间保护”和“大额保护”两个安全锁功能，现在想想都后怕！就是这个安全锁帮我避免了2000元的损失，孩子不知道直播打赏还得花钱，还以为点着好看就随便点了！因为这事儿爱人让我把手机的抖音也卸载了，还规定了闺女只能看电视不许玩手机，这事儿虽然没有出现财产损失，却因为孩子让我把dou音关注的小姐姐都取关了，唉，哪说理去？支付宝开启安全锁的办法我也给大家分享下，为了避免类似的损失推荐使用，把单笔和固定时间段支付做下设置即可，到时候只要产生大额付即需要面部识别提醒啦：设置步骤：我的→用户保护中心→前往安全中心→安全锁。这个小妙招你学会了吗？#天津头条##支付宝推出夜间交易和大额保护锁#是闯入民宅施暴还是上门协调说服不成殴打？湖南浏阳街道办综合治安办主任廖某以抗疫为名，率领三名穿制服人员进入民宅对男主人连续打耳光施暴，与南京鲁医生因为儿子在校被熊孩子殴打而上门讨说话动粗而对熊孩子打耳光，究竟有何不同？不同点：一、廖某上门施暴是以公务名义，且率领三名警察，人多势众，施暴理由是业主在群里建议小区封控紧闭大门改为二维码识别更好，是不是强闯民宅还有待论证。鲁医生施暴首先是上门协商，理由是儿子多次被熊孩子施暴致伤，上门讨说法，未获得对方家长道歉而激怒施暴。二、廖某是公职人员，是公事，鲁某是个人私事，与对方是邻里关系。三、廖某是仗势欺人，鲁某是被激怒施暴。四、公众舆论一致谴责廖某行径，对鲁某则有的理解，有的谴责，有的支持。五、廖某被纪委调查，鲁某直接由警察拘留。相同点一、廖某和鲁某都是知法犯法，完全是心态所致。二、两个被打业主住户都安装有监控，施暴证据确凿。三、二人施暴都对现场孩子造成惊吓性心理创伤。