microsoft visual studio[标签:次标题

微软的.net开源，一直很暧昧。有开发者发现，微软推出的.netdebug类库，有着严格的许可证协议：我的印象是，尽可能开源是微软.NETCore的主要目标之一。非常令人惊讶的是，Microsoft.VisualStudio.clrdbg（唯一公开的公开.NETCore调试API的包）的许可如此严格：你只能将.NETCore调试器组件与VisualStudioCode、VisualStudio或XamarinStudio软件一起使用，以帮助你开发和测试应用程序。由于这一限制，JetBrains被迫在他们今天发布的最新版RiderEAP(EAP17)中放弃对基于.NETCore的项目的调试支持。作为一家进行大量创新的公司，我相信Microsoft有很多人对一个非常有前途的应用程序由于法律/许可原因而不是技术问题而倒退的想法感到难过。在最新版本的Rider中缺乏对.NETCore项目的调试支持对我来说是一个大麻烦，我相信还有很多其他人。我想知道：当.NETCore的其余部分是开源的时，为什么首先需要这种限制性许可证？是否有可能取消此限制或至少考虑对某些产品（如Rider）进行例外处理？----作为相应的回应，三星也开发了自己的Debug类库Samsung/netcoredbg如果微软开放更友好一些，这些其他公司，就不必自己再造轮子。。。感觉微软是真小人，假开源。。。真令人窒息。vscode其实是一个商业产品，微软重新定义开源，以前，我们认为代码开源，那你软件总是开源的吧？微软说，我让你见识见识VisualStudio代码是具有传统Microsoft产品许可的Microsoft特定自定义项（包括源代码）的Code-OSS存储库的分发。代码开源，产品不开源，两种许可证。反正我一脸黑线，还有这种操作？visualstudio强大一条龙，能用C#的解决方案还是很有魄力的公司。有说winserver贵的，4000个winserver+400个sqlserverlicense才600万不到，贵么。另外也不用急，国内装机最广泛的centos停刊了。用Microsoft的产品不用担心后续服务,可以专心搞业务,用Linux线,一会儿CentOS由停更了,一会儿哪个org又解散了。这就是为什么创业时候用.Net,公司大了用Java的原因,创业时要专注业务,做大了就要折腾技术了。当然看市场占有率，Linux在生态上明显更强，k8s等devops开源系统主要支持的就是Linux。