易我数据恢复破解版

数据丢失不要慌张，有90%的概率能够成功恢复，如果使用正确的方法和优质的软件。实际工作场景中很多朋友无法找到“恰当（而不是最好）”的恢复软件，导致需要高昂的费用或者恢复失败，实在是很可惜。简单来说：1.不知道用什么软件恢复，用“易我"。2.害怕恢复时损坏原数据，用“安易”，即使恢复不了，还可以尝试其他软件。3.试试“互盾”“易极”或软件中的“人工恢复”。4.特别专业、困难、复杂、重要的，找专业机构。专业机构避免踩坑：1.国家信息中心数据恢复中心2.飞客3.北亚4.技佳5.国家信息中心上海/杭州DRS数据修复中心（下图截图）6.爱特数据恢复中心7.效率源拉轰出品，必属精品更多软件，请参考思维导图“特斯拉有自己的品牌保护，对隐私数据设置了限制，外界是读取不出来的。”一车一检的服务人员向记者表示，要检测特斯拉是否真的出现刹车失灵比较困难。 对方解释称，车辆如果出现刹车失灵，一般不会是硬件问题，大部分都是软件问题，可以通过OBD全车电脑检测来鉴定，读取发动机和变速箱数据，但特斯拉是通过自己内部传感器和监控设备获得数据传回总部，外界技术手段是做不到的，“甚至连大概（数据）都读取不出来”。 —— 如果是这段评价足够客观，那特斯拉的这种“难以被第三方鉴定”的特征以及“厂家抗拒第三方鉴定”的作风，结合起来就是一个巨大的缺陷，刹车本身是否有问题已经不再是重点了。 特斯拉要么应当主动改良数据格式让其易读取易还原，要么应当主动开放数据给中立机构消解信息的不对称性。 如果特斯拉迟迟不做到这两点的话，别说舆论了，连当事人家属的知情权都无法做基本满足！[震惊] 另外，希望有关的车辆数据存储便利格式要求和强制开放事故数据给政府认可的第三方中立鉴定机构的法律规则也尽快出台！[微笑]新京报新京报官方账号特斯拉潮州车祸车主寻求第三方鉴定：多机构称难鉴定费用约8万1970年，西安农民修建房屋时，挖出数百件珍贵文物，其中就包括重达11斤多的“金块”，可令人震惊的是，首次展览时黄金竟只剩下8斤，专家却称:正常现象！1970年10月份，一名西安农民在修建房屋时挖出一个瓮罐，因为此前村民经常从地里面挖出文物来，他的第一反应便是自己挖到宝贝了。怀着激动的心情小心翼翼的将瓮罐打开，顿时感觉眼前一亮。在淳朴民风的影响下，他们不仅没有私吞文物，还立刻将所有东西都上交了。对此陕西省的博物馆极为重视，通过对墓葬的发掘研究，令专家们感到振奋的是这是一处唐代窖藏，所装物品全部来自于一千多年前的李唐皇室。其中便有后来成为陕西博物馆的镇馆之宝兽首玛瑙杯，因为珍惜程度还被列为中国禁止出境展览名录。其中光国宝级文物就有3件，国家级文物10件以及许多金银玉石。而村民们觉得更为值钱的应该是那十足十的金块！这些金块也叫“赤金箔”，是金银的合金延展成极薄的箔片烫印材料，镶嵌在器物上使用的。因其含金量偏低易变色，为了控制氧化变色可用清漆封护。最后考古队员将这些赤金箔整合到一起集中称了重量，得出竟足足有11斤多的重量。专家在经过三年多的时间里，才终于将这些文物全部整理好，并将随后不久公开展览了出来，村民们听说这一消息后，便决定一同去参观，可在展览当天，却对其中展览的赤金箔的重量提出了异议。原来当初他们挖掘出来的赤金箔是有11斤多的重量，可此次展览的赤金箔却标注着只有8斤多。于是村民们当即吵嚷着要找博物馆的负责人讨个说法，会不会是弄错了，亦或者是丢失了。接待村民的博物馆馆长在听闻这一消息后，很快就给出了解答，并声称这完全是正常现象，可村民们却始终无法接受这一笼统的说法。为了能给出有力证据，馆长将记录有关赤金箔的数据簿拿了出来。在数据簿上明确的记载了赤金箔的所有重量的数据，原来早在第一次撰写赤金箔的重量数据时，专家们就发现了问题。当初赤金箔在带离挖掘现场时，在不滴水的情况下所称的重量是11斤多一些。而到了第二年年初运回博物馆后再次进行称重时，却发现赤金箔只有8.7斤左右了。等到在1974年准备进行展览时，又做了一次称重记录，赤金箔的重量再次变少，只有8.2斤左右了。这可把当时的研究人员吓坏了，紧急调来了监控，结果发现，除了前来测量重量的工作人员接触过赤金箔，其余几乎没有人进入过存放赤金箔的屋子，再加上还有24小时不间断的巡逻，想要在赤金箔上动手脚几乎是不可能的事。最终博物馆的领导层向几位物理、化学方面的专家进行求助，在专家对这些赤金箔做了仔细研究后发现，赤金箔的重量减少其实是正常现象，因为这些出土的赤金箔浸泡在突出的瓮罐中，由于地下水渗透的原因，使得这些赤金箔可谓是吸足了水分，等到从瓮罐中取出后，随着水分的蒸发，自然也就越来越轻了。最终专家们通过反向操作，又重新将赤金箔浸泡在水里一段时间，等到取出后进行称重后，赤金箔的重量又再次恢复到了11斤多，村民们在亲眼目睹到这一过程后，也终于相信了赤金箔的重量消失只是水分被蒸发了，完全是正常现象。经常看到网上有人说，自己得了新冠以后啥事儿没有，跟感冒一样几天就好了。特别是在国外生活的人说这种话的就更多了。在国外的一些社交媒体上，人们几乎已经不把新冠当回事儿了。看了这些人所说的，我感觉十分困惑，既然这病这么轻微，那干嘛国家要这么重视呢？至于像有些网友说的，那是为了多卖点棉签，还有说为了面子上好看，这种说法纯粹是无稽之谈。仅全民免费接种疫苗一项就花费了1,500亿。还有免费核酸检测的费用，隔离治疗的费用，再加上各种封控带来的直接和间接的经济损失，这些加一起几乎是天文数字。我用了一下午时间，在网上查找各种资料总算是找到了答案。美国疾控中心公布的数据，全美有2,400万人患有长期新冠的后遗症。其中有12%的人因此而无法再重新工作，看了这个数据我感觉更加不解了。既然这么严重，那么为什么在网上看到的言论都是得了新冠没啥事儿呢？仔细再找，终于找到了一些得了新冠以后比较严重的人的自述，看了以后确实感觉挺恐怖的。我发现，承认自己得新冠很严重的人连1%都不到，99%的都说没事。后来又找到了一篇某大学的心理研究的文章，说之所以很多人在有了很严重的新冠后遗症以后，选择沉默。主要是因为在之前，他们是不相信病毒存在的。而人的特性则是，最不愿意承认自己以前的认知是错误的。现在全美有近300万人，被严重的新冠后遗症折磨困扰着无法工作。这些人占比不到总人口的1%，所以即便他们发出声音也是微弱无法引起人们关注的。英国的最新研究报告，奥密克戎毒株的杀伤力，比之前的新冠病毒要弱很多。感染后有13%的人会丧失味觉，其中大多数慢慢都会恢复，只有极少数会永久性失去味觉。柳叶刀杂志发表的研究说，奥米克戎病毒仅有4.5%的会有长期新冠症状，而德尔塔的比例是10.8%。目前我国流行的主要就是这两种。上海这一波疫情，90%的人都属于轻微的自己能够痊愈，基本不需要治疗。目前全国重症率不足0.1%，所以压根没必要有恐慌。不过这病毒，极易反复感染，在国外有很多人一年当中反复感染了三四次，有些人前几次没事突然间一次就成为了重症。所以国家目前的动态清零政策还是极有必要的，对疫情应当重视，但是没必要恐慌。最重要的一点，对比其他选择躺平的国家，中国的防疫经济成本是最低的，死亡人数按比例来算是最少的。这些在网上都有非常详细的数据，可以自己去查。百分之九十以上的人，感染以后都会自愈，所以他们觉得这病毒并不严重也很正常。但是我们绝不能因此就放松警惕，这病毒对个体可能没什么，但是对于整个社会来讲，危害是难以估量的。直接扔掉了，凡事维修手机周期很短，易出故障。//@风平云涌:雷总您好，用的第六台小米手机(不算给家人买的)，不算资深米粉，也挺喜欢小米的产品的，家里也购置了很多小米智能产品，然而11pro主板烧了，也算是它的通病吧，售后说数据无法恢复，换主板后也不保证再烧，烧了还给换！现在是重要数据都无法恢复了！损失惨重！！！唉！换了还烧的话，我怎么用！！！手机也不给退，也不给换别的手机！！！我怎么用？麻烦雷总给指条路！！！感谢！雷军小米集团创始人、董事长兼CEO早！ 在同事群里看到一组照片，江南秋景，太美了。上海之后，无法被彻底斩断的社区传播逐渐形成既成事实。放眼全球，今年的我们才是真正的"压平曲线"。香港在2022年初面对的情况是我们最好的参考，即毒株为奥密克戎，人群有相对较高的总体接种率，老年群体偏低的接种率，较好的防疫配合度。香港的结果是，2022第一波奥秘克戎疫情风高浪急，在采取大量限制措施的情况下，700多万人口短时间出现了1万人的死亡，超额死亡可以佐证其真实性。然后大多数人至少感染过一次，一部分人反复感染，进入极低重症率的时期。这是我说的，相当于是硬吃一波伤害。而且在这个过程中，人群既对防疫措施不满，同时也对疫情的结果不满。被伤害最大的人除了易感人群以外，其实主要是那些原本就有高医疗需求的人，因为医疗门槛的被动和主动抬高而被间接连累。医疗总容量一定会缩小，而不是增多，不懂这个你就不懂疫情。另外儿科必崩，平时流感手足口RSV就会爆满，再叠加疫情流行和谜一样的MIS-C，大家一起打地铺排队，见证一些悲剧，然后不可避免的小作文。叠加状态的阶段是比较难过的。因为大家熟悉的那些其实措施并不会消失，而安全感却会。可见，确保家人都接种了三针以上，哪怕高龄老人、孕妇，只要没有在官方的禁忌症列表上都应该接种。常备对乙酰氨基酚+布洛芬，别的都是虚的。常备慢性病的长期药。保持一定各种储备。感染基本都是以家庭为单位的，你个人做得再好，孩子从学校给你带回来，最后也一样，所以不要太执着于仪式感。当然，也不必悲观，因为渡过既成事实的叠加态阶段以后，磨合好以后，最终成功与否的关键在于对疫情的否定。除身中疫易，除心中疫难。而最后只有否定疫情的存在，才能抚平道德的不安，才能真正地恢复正常。但无论如何，我们不应该像有些王八蛋一样，否定此前的努力。两三年来，防疫保护了绝大多数人，已经有数据的疫情前两年时间全国几乎无超额死亡，甚至为负数，而非美国的120万以上，印度的470万以上。我们挽回的潜在寿命损失已经体现在了预期寿命的增长上。制造业供应链也得到了最大程度的保全。我们抗疫的收益，其实已经落袋为安。善战者无赫赫之功。人类从不感谢逻辑。面对持续蔓延的疫情，面对没完没了的封控，我们应该思考些什么呢？我们应该思考，我们的疫情为什么防不住了？为什么很多地方封控了很长的时间还是防不住了呢？当全世界100多个国家都放开了的时候，我们这个不断开放的国家，还能清零吗？如果能，那需要做什么？需要再做什么？如果不能，那还坚守什么？如果全世界大部分都与病毒共存了？那病毒怎么能会消失呢？病毒可能很难会消失了，那我们的清零就是阶段性的，疫情就会是反复的，疫情如果持续反复，以后的情况只能比现在更加堪忧，那怎样能够做到人民至上，生命至上呢？只有动态清零，才能代表人民至上，生命至上吗？当动态清零不再那么容易实现，我们是不是需要一边努力做着动态清零，一边要为下一步做准备呢？现在医学专家都有这样一个共识，那就是现阶段的病毒毒性在减弱，传染力在增强。这就说明从病毒本身来看，动态清零应该也只是一个阶段性的需要。如果病毒变异的足够轻，致死率足够低，那就没必要清零了。如果病毒传播的太快，人为的力量很难阻断其传播，那就清不了零了。所以从现在病毒的发展来看，从人民防疫的痛苦程度的不断加大来看，病毒清零这个要求最终是要过去的，他只是现阶段的坚持。那下一阶段是什么呢？我觉得不是一股脑完全的放开，而是要准备共存。“准备共存”就应该是下一个阶段，也应该是让老百姓有心理预期的下一个阶段。那么问题又来了，从现在的阶段到下一阶段的分界线是什么呢？判断的标准是什么呢？这两个问题是需要抓紧解决的，而且是需要向大众公布的。现在广大的老百姓面临的最大的问题，是因为疫情及疫情防控的影响而带来的生活的改变和心里的痛苦，大家不知道未来会怎么样，不知道接着熬下去能带来什么，大家的心里充满了悲观。所以我们要研究出来进展到下阶段的标准，要告诉大家我们奋斗的目标，要让公众了解我们做到哪些努力就能够实现与病毒的共存，能够放开恢复到以前的生活。要走入准备共存的阶段，我们可以做出以下方面的工作：首先，从政策层面上提出准备共存这个阶段的存在，并研究制定相关的标准，把判定标准公布于众，比如致死率到多少可以放开？号召大家共同努力去达到这个标准，实现这个要求。第二，划出易感人群并利用科学手段对其进行保护。比如我们都知道新冠病毒的易感人群是老年人，那就尽快积极推动老年人接种疫苗，现在我们国家老年人疫苗接种率比较低，那就全社会动员老年人打疫苗。我们要真正的把疫情防控做到防为主，控为辅，而不是像现在只是偏重控制。第三，划定出易传播的重点人员，对这些人员重点进行防护，并着重管理，把防控工作做到前头，形成把事做在前面的工作方式，不像现在重点只放在流调，放在静默等出了阳性以后的工作上。第四，普及讲卫生的技巧方法，推广自我检测以及自我居家隔离的正确方法。以后共存了，也不代表不用隔离，只是谁出了阳性，谁进行隔离，以自我居家隔离为主，一方面，减少传播，另一方面，减少医疗资源挤兑。但是在真正的共存之前，一定要让大部分人学会自我检测与自我居家隔离，要让大家不恐慌，不焦虑。而广大的基层防疫组织，其工作重点也应逐渐向这些方面转变。第五，大力研发疫苗和药物，积极与国际专家或知名机构沟通交流，学习其共存经验，运用其研究成果。世界是一个整体，我们很庆幸，我们的人民有着强大的保护，这让我们能够看一看别的国家共存的经验，让我们的风险能够降低很多，但从目前的发展形式来看，我们是要学习其共存的经验的，我们应该也会走向与病毒共存的。第六，大力加强医疗基础设施建设，重点的不是去建方舱医院了，因为共存了，方舱医院是很难建设够用的，无症状或很轻的症状要建立居家隔离的制度方法。现在有统计说我们的重症床位偏低，那就停一停方舱，重点的去建设重症床位吧！那些床位才是真正的救命的地方。我不是医疗工作者，也不是抗疫一线的工作人员，但现在这个时候，任何一个人都和疫情和抗疫分不开。我的以上观点可能很多没有数据的支撑，但是我认为我们接下来要走向“准备共存”的这个阶段，从逻辑上是讲得通的，也希望大家共同探讨，我们一起思考如何在这个困境下破局。【他山之石】洪灝|展望2023：或跃在渊中国重新审视防疫政策；“双循环”的驱动双轮力有不逮。中国调适防疫政策之际，正值出口增速29个月以来首现负增长、社零增速由正转负的关口，二项数据均剑指国内外需求的同步消退。然而，在岸市场却从2020年3月时疫情爆发之初的低点附近展开反弹，锐不可当。中国出口周期为七年一轮的中周期，并已于2021年2月见顶。这意味着经常账户余额相对于GDP的累积速度日趋放缓。出口周期创造宏观流动性，也因此与中国股市周期紧密相连。据此，出口中周期见顶与市场共识的“新的长期牛市”的逻辑相悖。经济短周期接近拐点，但房地产复苏非一日之功。以房地产投资周期衡量的经济短周期正接近其转折点。但处于拐点的短周期仍需一剂催化因素的助力在未来一年里以开启新一轮周期。当下的境况与2014年初有诸多相似之处。譬如，这两个时期都见证了美联储大刀阔斧收紧货币政策和中国房地产市场的趔趄前行，而决策层最终伸出援手。这两个时期的市场走势亦重规叠矩。譬如，上证在2014年的前几个月间进退维谷。与此同时，美国经济短周期正从峰值回落，但尚未能恰如其分地反映美国经济所面临的衰退风险。由于中美经济东鸣西应，交错相依，美国的宏观波动性将通过汇率、大宗、股票和债券外溢至中国乃至全球市场。上证曲折交易于约3-3,500点，恒指约16-23,000点。渐进倾向于周期性、成长型板块相对于防御性、价值型板块。我们的基准情景是，中国将一波三折、循序渐进地重启，中国房地产行业将在政策支持下缓慢复苏，而美国将在2023年步入衰退。如这三项不确定因素中任何一项好于我们的基准情景，譬如重启加速、房地产市场迅速恢复抑或美国经济避免了衰退，都将有力提振基准情景下的投资收益。中国的利润率周期正再度扩张，这预示着周期性和成长型板块相对于防御性和价值型板块的表现前景向好。直观地说，随着中国重启和房地产恢复元气，对周期性板块的需求理应有所改善，增长也将受益。诚然，风险因素在于中国继续延缓重启，房地产持续低迷，而美国如期陷入衰退。这三重冲击同时发生将招致近似于我们在2022年所经历的一类风险情景。本文无须赘述。即便如此，今年的史诗级波动表明，我们应该已经见证了上证以及恒指在本轮周期的最低位之一。任尔东西南北风。无论我们在2022年遭遇了多少暗流险滩，眼下是时候重振旗鼓，举步向前了。“双循环”有待重启在2022年10月31日发布的题为《“Mai!Mai!Mai!”》的报告中，我们写道：“此刻，过度悲观的情绪早已于事无补，并开始与我们的逆向思维相左”。这是对我们十二个月前就中国市场所抱持的谨慎立场的观点转变。自我们的报告于三周前问世以来，许多在岸和离岸市场指数皆竞相上演有史以来最亮眼的上涨行情之一，平添了近4万亿元的市值。我们11月1日的后续推文被投资界誉为“万亿一推”。这些山崩地裂的市场变化显示着中国的重启是市场关注的焦点，而市场在预期它的到来。有太多值得传吉报喜、舒胸展眉之事。然而在市场一派喧嚣亢奋间，我们必须冥然兀坐以衡量这一市场复苏的可持续性。毕竟，技术性反弹可能势如破竹却又转瞬即逝，但要维持估值扩张，牛市所需要的远不止是情绪层面的改弦易调。如若没有能够转化为由基本面改善而支持的可持续盈利增长，投资将再次变成交易对手之间的零和游戏，而非做大蛋糕而分享的共赢之举。在我们看来，中国值此关键时刻开始调整疫情防控政策确乎在情理之中。中国10月的出口增速29个月以来首现负增长。换言之，外需——中国“双循环”战略的驱动因素之一——似乎开始力有不逮。过去两年间，尽管疫情扰动和楼市走软，有赖于令众多经济学者倍感困惑、势头不减的强劲出口，中国经济依然保持了韧性。但今非昔比，时过境迁，美联储大刀阔斧的紧缩政策对中国出口需求的外溢影响已经开始显现。与此同时，衡量内需的社零增长10月由正转负。如是，驱动“双循环”战略行稳致远的双轮均开始消退。如若出口、消费和投资的三驾马车无法支撑经济，而财政支出又因土地出让收入下滑而吃紧，那么2023年的前景将显得黯淡渺茫。为了驱散甚嚣尘上的悲观论调，中国重启正当其时。我们可以看到，经3.5年周期调整后，中国的出口周期与中国股市回报周期紧密相关（图表1）。其也随着中国经常账户余额以及恒指相对于上证的回报同时起落（图表2）。网页链接石家庄此次解封会不会再重蹈上一次的覆辙？从两次解封时的数据来看，情形差不多：从新增看，上次解封前484例，本次356例；从确诊来看上次解封前2例，本次15例。总的来说，两次情形相差不大。不同之处在于两次解封后所采取的措施。上次解封，其实确切来说应该是“放开”后：1.不再做全民核酸检测了，同时大量取消之前运行近很长时间的便民检测点。2.除特殊场所外，出入公共场所不再查看健康码。3.全面复工复产。饭店可以堂食，商超、娱乐场所开始营业，中小学一起开学等等，前一天还在全市管控，新增四五百，第二天突然全部恢复正常了，好像疫情不存在了一样，这其实就是一刀切。当然，忽略不等于不存在，疫情终究让石家庄付出了代价，在全国出了两天风头，然后丢了两星期的脸！那么为何同样的情形，本次还敢解封？答案就是：本次是解封不是放开，石家庄的防疫政策又重回老路了，这条路是经过近三年验证过的，所以本次石家庄才敢解封！细看本次解封通告，基本上都是对于上次“放开”政策打得“补丁”，等于是把上次“放开”的漏洞堵住了，自然敢解封了。1.“所有高风险区域解除后，全域实施常态化防控措施”。所谓“常态化防控措施”，其实最主要的就是要继续定期做核酸检测。这是对上次不再做核酸检测的修正。2.“有序恢复生产生活秩序”何为有序？就是要分轻重缓急，不搞上次的一刀切嘛！影响经济运行和保障民生的公司企业先恢复，易聚集风险大的娱乐场所暂缓，特殊机构(养老院、福利院等)和特殊人群(中小学生、党政机关)特殊对待。3.按照就近原则，设置充足的核酸检测点，配齐配足采样人员，免费为市民提供核酸服务。这其实也是对上次减少核酸检测点的修正。今后应该不会再出现大规模排长队做核酸的情况了。@囤积脂肪好过冬对比两次解封的后的防疫措施可以看出，本次解封后的防疫措施明显更细，考虑更加周全，更能体现人文关怀，也有人情味。这说明政府还是看到老百姓的需求了，在向这方面靠拢。因此，虽然石家庄两次解封时面临的情形差不多，但是不一样的防疫措施注定了不一样的结果，本次石家庄解封一定不会重蹈覆辙！#石家庄头条##头条创作挑战赛#喋血红利曼红利曼面积不大，辖区面积26平方公里，2021年人口普查数据为20469人，只相当于中国的一个普通建制镇。红利曼是1925~2016年间该镇的名字，2016年乌克兰去共产主义化之后改名利曼（一译作莱曼）；2022年5月26日俄军占领该地，恢复旧名红利曼，2022年10月1日易手后又恢复利曼……红利曼虽然面积不大，但却是联通斯拉维扬斯克（乌控）和北顿涅茨克（俄控）两大城市的交通枢纽，被视为是顿巴斯地区的门户要地。俄视顿巴斯地区（卢甘斯克和顿涅茨克两州）为此次俄乌战争的重中之重，无论是军事上还是政治上。而俄对哈尔科夫州的原俄占区则显得并不那么重视，9月初乌军的反攻一举收复了6000~8000平方公里的土地，但大部分都是森林地带，支点城镇主要就伊久姆、巴拉克列亚和库皮扬斯克三个。因此，与9月初在哈尔科夫州一触即溃的表现不同，此番驻守红利曼的俄方部队在极端困难的条件下进行了非常顽强的抵抗。面对四五倍兵力优势的对手，红利曼俄军（俄方称“盟军”，即俄正规军与顿巴斯民兵）于高强度攻击下至少硬挺了一周时间，连同前期大大小小战斗算上，可能持续有三周时间的激烈交锋。客观来说，这个表现比起9月初哈尔科夫州的溃退强了一百倍！不得不说一下俄军目前的困境：☠四州一千多公里的漫长交战线，区区20万兵力，只能固守若干个红利曼这样的重要据点；☠部队派系混杂，指挥不统一。番号混乱的背后是部队统一性整合性差劲，利益纠葛不清；☠情报落后。俄军之所以不敢轻易从其他据点调兵，不敢整合兵力进行类似乌军这样的突击作战，防止对手声东击西的考量占了很大比重。可见俄军对于及时准确掌握乌军主力动向是没有信心的；平心而论，在应对欧美疯狂的经济制裁，普京其实做得不错。俄罗斯的内部财政、外交环境等都没有想象般那样糟糕，能源战与欧美打得有来有回。痛点恰恰发生在战前俄方最自信的军事领域，或者说，问题根源出在俄国防部。图一，红利曼镇火车站图三四，阵亡的顿巴斯民兵【跌50点易，涨50点难】上午按计划展开短线调整，多次在3240附近被支撑，最低下跌49点，“最多跌50点”，3200保卫战已结束的预测初步得到验证。但3200虽然已经无恙，3235-40在未来一天半依然会被再次考验。上午几个数据值得关注：1，成交超过7000亿，全天肯定再破1.1万亿，盘子已经颇重，这几天反复盘中v转，量能明显放大，导致3255以上堆集筹码较多，直接上拉极其困难。预计3270-75就有明显压力。2，上证50继续最弱。这样为下半周再度走强留下后手。3，北向资金连续流入11天后，今天上午巨量流出近百亿。但考虑到a50今天上午暴跌和最近美股的暴跌，这个应该收到外部影响较大，估计明天会恢复流入。所以预计下午冲3270后会再度遇到阻进入震荡。预计未来一天半在3240-70之间震荡为主。冲3300任务估计要留到本周最后时刻。最近网上对疫情防控指责舆情沸腾。其中有真正困苦的人、有看热闹不嫌事大的人、有其他想法的人、当然还有不可名状的人。作为老百姓，每天看到各种各样发声，国外国内，有专业的、有带节奏的，有亲历者、也有考虑站位的，真真假假。也想下看法，不知是否正确：1、奥密克戎致死率极低，第一次中招绝大多数形同感冒，人所共知。一次过后，二次、三次连环中招极有可能，特别大环境普遍阳，国外数据已证实。第二，多次新冠会攻击人体免疫力，免疫力屏障降低意味着身体抗病能力下降体力差，易患各种各样疾病。目前新冠不等于大号流感。大家会感冒N多次，但感冒不攻击免疫力。依照中国的居住密度和居住条件现状，放开的话，感染率不是一次吧？高喊放开的人也绝对害怕多次新冠感染。第二，国家为什么还在做吃力不讨好的事儿？当很多人生活陷入贫困，难道国家看不到听不到吗？为什么一直坚持，值得大家思考。放开多容易啊，门店全部刷刷开门，管你新冠不新冠，通通自由行。这样做既不再花钱花力气还能博得一些人好感。说到底，可能医疗挤兑是一件忧心的事儿。但年轻人可能会多次感染，青年人体力质量降低才是更担心。美国斯坦福研究中心报告，因新冠损失百万劳动力，经济复苏遇阻。中国即使放开，经济就一定能恢复吗？大家通常关注的是个体感受，新冠蔓延大环境之下，几亿人有病情况下经济一定能保证变好么？到那时，有用心的人肯定更加大肆攻击。国家两难，两害相权取其轻。为大多数人着想，步子慢慢向前，不断调整。虽然既、又不可能，但还是谨慎前行。中国人口太多，涉及生命健康不容试错啊。最应诟病的是一些执行者，因新冠防控与个人官帽绑在一起，做了过分的防控措施和其他衍生灾害，遭到百姓指责。还有借机发国难财的资本力量。但能因此否定国家所做的努力目标和行动吗？我们期盼病毒演变到毒性等同或低于流感，熬到这天就是胜利。爸爸，因为你的个人征信，影响我上大学了。最近，重庆易先生遇到一件棘手的事情。他接到儿子的电话，儿子在电话里都快急哭了，儿子说因为爸爸的征信问题，影响了他上航空学校。这可是一件大事，易先生不敢有半分耽搁，这可是影响儿子一生的事情。可是他左想右想，自己也没有做过什么违法的事情啊。他平时也不坐飞机出门，也不贷款，如果不是儿子的这件事情，他还不知道自己已经上了黑名单。易先生连忙去法院查，这一查不要紧，查了吓一跳，原来，还真有一件事情，让自己成了失信人员。在2008年的时候，易先生还是一名司机，给老板开车，当时他在渝黔公路上有一起违章事故，但是他想着老板肯定会处理的，自己只是一名司机，所以并没有放在心上。时间过了太久了，易先生也不记得那些违法的细节，最后高速执法部门查证后，最终帮易先生处理了这件事情，他补交了罚款，扣了相应的分，事件才得已了结。法院工作人员表示，因为涉及到孩子的学校问题，所以他们立即和地方法院沟通，恢复了易先生的征信，不让孩子上学受到影响。目前，地方法院也处理了这件事情，易先生的儿子终于不受到影响，可以上到心仪的大学了，事情得到了圆满的结局。现在一个人的征信是多么的重要，不仅仅是对个人而言，自己失了信，无法坐飞机无法贷款，好多事情都处理不了，而且，还涉及到自己的家人，比如子女上学，考公务员，这些都会受到影响。行走在世上，征信是多么的重要，它就是我们的立身根本。网友也对此表示支持和理解，他们说，孩子上大学的性质决定了父母有良好的征信记录和无犯罪记录，这样，会规范每个人的个人行为，这样的人为了孩子，会遵守规定，可以威慑一部分不守规定的人。现在是一个大数据时代，千万不要想着做了什么别人会不知道，不要有这种侥幸心理。人在江湖飘，就得遵守规定，要不然，上了黑名单，影响自己和家人，那个时候再后悔也就晚了。与新冠病毒“共存”“躺平”，最佳时候到来了吗？三年多的抗疫，可谓艰难险阻，代价和付出难以估量。但能有目前成绩，作为一介平民的我是倍加珍惜的。当下，防控优化调整期，处控／放关键点，自私（追求流量）的‘放开’‘躺平’的鼓吹者，非常会找准时机，自诩专业有洞察力去否定大局政策，更敏感热衷对极个别负面事件的利用，引发舆论负方向的发酵，普通老百姓最单纯但易跟风，这更增加了防控的难度，是非常危险的。请问，如‘放开’‘躺平’鼓吹者那般做法，我们的医疗力量能承受得起患者需求吗？常态化生活真能恢复吗？明白人都能想到会出现的可怕后果，也把几年的付出付诸东流。国家逐渐优化防疫政策的调整肯定是建立在科学数据研究结果基础之上。欲速则不达。当然，优化防疫政策在基层执行中，管控与被管控者都因长期而情绪抑压，管控者在工作中稍有拿捏不准，出现＂矛盾激化‘’个例，是避免不了的，甚至因情绪失控而发生极端行为。要管控者与被管控者同心同德，这主要取决于后者的智慧了。‘放开’‘躺平’何时来，国家自会在最佳时机作出决策，而不是不负责任的‘脱口秀’，防疫搞笑万万不得，带有不可告人的阴险谰言更可恶。一如既往，同心抗疫，时间会证明国家是人民的国家！坚决执行防疫政策，德国同学的做法值得借鉴10月在郑州给父亲看病，病也没看，隔离了1个月，辗转回到家，又隔离了十天。花费了3万多，也没上班，工资损失有1万元。可谓给本就艰苦的生活，雪上加霜。给德国的同学联系，她一家四口都感染了，还有2个宝宝，一个2岁，一个5岁。有轻微的咳嗽，嗓子疼，也没有用药，多喝开水，孩子第二天好了，她是第三天好了。她们一家自己居家3天，然后该工作工作，该上学上学。这给了我很大启发。如今新冠已经没有多少重症，我们完全可以参考德国的防疫工作。坚决执行防疫政策，但有几条可行意见建议：1.不封控，不隔离；2.医院只接受重症患者；3.其他的情况，有症状均采用居家隔离，居家隔离iconicon可以保证隔离者的营养，睡眠，更易早康复；康复后大概3天时间，该正常生活继续生活。什么也不影响。4.出台居家隔离作业指南；5.保障社会面的各药店有缓解新冠的中药或西药出售；6、无症状的可以继续社会生活。因为大部分是无症状的患者。以上是社会成本最低，高效，简单，可执行性最强的方案！对于之前这种防疫政策肯定会行不通，但现阶段，新冠重症极少，完全可以当做轻微的流感来处理。更确切的说，医院只需要对重症进行筛查就可以了，其他的爱干嘛干嘛呗，其实最后结果你们看筛查也好，不筛查也罢，最后需要住院的就那几个人，有基础病的重症患者。什么时候不拉走隔离，不因为阳性封控了，社会才能恢复生机。放开核酸，新冠用药，咱百姓这样做多地放开核酸，意味着什么?新冠用药指南意味着什么?老百姓觉得这是关键。大部分人目前已接种疫苗加强针，即便感染新冠病毒，也以无症状和轻症为主，用药主要是为了缓解症状。新冠治疗用药，可以简单分为处方药和非处方药。处方药主要有辉瑞icon的Paxlovid、默沙东iconicon的Molnupiravir、吉利德icon的Remdesiviricon、礼来的Bebtelovimab这四种。其中，国家药监局批准的Paxlovid有效率很高，但服用后可能会出现复阳现象这才是关键[捂脸][大笑]怕是因为老百姓对病毒的认知还停留在过去，应该尽早科普，并让老百姓从新的科学的认识现在新冠病毒，用目前的已感染病毒人员的症状数据和康复数据来做好导向，消除老百姓恐慌，从而达到科学的有序的调整到放开。对民众来说，居家可触的药物固然重要，但更重要的是信息的公开与透明，广泛的科普当前病毒传播途径预防治疗及危害，防止谣言的产生。新冠病毒不可怕，保持良好的心态，多锻炼身体，感染了大家，尽量选择中医，中药，汤剂来调理治疗，就是最好的选择。希望这样的政策赶快到来！清朝人口为何呈现爆发式增长？中国作为目前世界上人口最多的国家，我们自然而然地也会觉得中国众多的人口是自古以来便如此的，然而如果翻阅相关史料的话，我们则会发现这种认知显然是存在偏颇的，在清朝建立的时候，我国的人口只有区区1400万而已。然而在这期间清朝的一项数据确是让人感到瞠目结舌，那就是中国的人口数量由清初时的1400万暴涨至清朝灭亡时候的4亿，可谓是一种“爆炸式增长”，那么当时究竟发生了什么呢？人口凋零的清初在大清入关之初，统治者曾经对全国的人口数量进行过一次大范围的调查，而调查的结果则是全国共有1400余万人。纵向比较中国历史的其他朝代，早在宋代的时候，中国人口便曾经一度破亿，而数百年之后全国人口却锐减了8000多万，这究竟是什么原因造成的呢？明朝中后期由于吏治的衰朽导致了社会的黑暗和民不聊生，在这种情况之下以李自成为代表的中下层农民纷纷爆发了起义。既然是以武力推翻大明的统治，那么起义军和明军之间相继爆发了多场大规模的战争，冷兵器时代的战争往往都是靠着兵力的优势获胜，这样一来全国人口的损耗无疑是惊人的。为了维持自身的统治，明军不得不大举从老百姓当中抽调青壮年来参军入伍，这些未经系统训练的人一旦上了战场便极容易成为战争的“炮灰”，所以随着战争的进行，全国的人口数量便呈现出来了锐减的趋势。而在清军入关之后，为了使百姓臣服，他们不惜在富庶的江南地区制造了诸如“扬州十日”和“嘉定三屠”这样的惨案，本来长江中下游地区算是当时全国人口最为稠密的地方，然而在经过了这样残酷的屠杀之后，这里顿时成为了血流成河的“无人区”。在战争和人祸的多重摧残之下，清初人口的凋敝也就不足为怪。作为异族政权，清朝统治者虽然进行了疯狂的屠杀和镇压以确保自己的统治，但人口严重不足所引起的负面影响也随之显现出来。古代中国是一个典型的农业国家，全国绝大多数百姓的生活来源都是靠着种植农作物，而在没有高科技的古代，维持农业的收成唯一方法几乎就是靠着众多而又密集的劳动力进行种植和收割。而在经历了明末清初的动荡之后，当时中国稀少的人口显然不足以维持传统农业的模式。农业一旦式微，对于其他行业亦同样是多方面而又深层次的影响。而国家的赋税收入也会因此而大幅缩水，所以尽快恢复人口规模便成为了清朝初年统治者的当务之急。然而人口数量更多受到客观因素的制约而不以统治者的个人意志为转移，所以想要让人口数量迅速上升，统治者就势必要营造出宽松的社会环境和氛围，让老百姓在一个安稳的状态下繁衍生息，那么当时的统治者又采取了怎样的措施和政策呢？一系列恢复人口数量的政策首先是康熙年间，为了激励百姓从事劳作，康熙皇帝制定了一条“永不加赋”的税收原则。要知道一个国家最重要的收入便是来自于对于国民赋税的征收。但在实际操作当中，赋税征收显然是需要一个平衡点，如果对百姓的赋税要求过于严苛，便极有可能使得治下百姓难以承受，所以为了保证农民有一个可持续的劳作环境，康熙制定了这样一条为农民“松绑”的政策。到了雍正年间，雍正皇帝继承了康熙朝的政策，继续为农民创造宽松的农业环境。康熙朝虽然开始了永不加赋的政策，但是已有的农业赋税制度仍有许多不够合理的地方。例如当时对农民的税收是根据人口数量来征收的，这对于一些人丁多却耕地少的家庭还是显得较为苛刻。针对这种现象雍正皇帝实行了“摊丁入亩”的税收政策。就是把按照人口收税改成了按照土地面积收税。雍正皇帝的这一政策得到了全国大多数农民的拥护，在客观上也是促进了当时全国人口的增长。在原有的政策之下，广大农民可能会因为赋税的压力而不敢生育后代，而在摊丁入亩实行之后。农民缴纳的赋税不再和一家的人口数量挂钩，许多人也更愿意去进行生育，这样一来全国的人口数量又得到了进一步的跃升。乾隆皇帝当政之后，依旧延续了祖父和父亲的农业政策，所以到了乾隆中期人口已经突破了3亿。新型农作物的引进我们知道人口一旦超过限度，就势必会影响其国内的粮食状况，出现人多粮少的局面，而我国传统的粮食作物小麦又有着较为分明的生长周期，一旦遇到生产力不足的情况，显然会爆发人口以及粮食危机。在面临这种情况的时候，国家开始推广海外引进的马铃薯和红薯等作物的种植，这些农作物易生长且产量可观，在很大程度上缓解了可能存在的粮食危机，也为清代人口的鼎盛“保驾护航”。所以在多重因素的作用之下，到了清朝后期，全国的人口已经突破了4亿大关，是清代初期的近30倍，不得不说堪称是人类历史当中一个不得了的成就。而从历史的发展来看，清代所打下的深厚人口底子，也给中国日后的发展带来了无限的潜力和可能，在我国的历史上也是不可或缺的篇章。#古代史#参考文献：《清史稿》《新议清朝人口剧增的原因及影响》《清通鉴》(补：广州紧急恢复核酸检测了。)广州防疫看不懂了，昨天增5529例。这个数据已经很严重。然而广州取消全员以及常态化核酸了，好多核酸检测点已经撤了了，想做的话，只能到社区医院去做，自费5块钱。同时广州许多写字楼，甚至去医院都不需要48小时核酸了。看到这些信息很诧异，有些话不吐不快。首先混管5块是不是太贵了？核酸检测盒生产企业这几年赚得盆满钵满，而且都是暴利。上半年10家核酸检测耗材生产商净利160亿，龙头达安基因卖48亿检测盒，毛利40亿，毛利润率88%，这差不多赶上茅台了。这几年民众收入锐减，许多企业在10个点利润率上挣扎求生存，关系着民众生命安全的产品毛利率动辄向茅台看齐，这样合适吗？现在这些企业是不是可以回馈一下社会？第二，将核酸点全撒了，上学上班出差又都需要核酸码，全挤到社区医院，这样竟不方便又易造成交叉感染。第三，在已爆发疫情地区撤销核酸检查竟不利于防控疫情，也并不符合二十条。二十条中说:没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。请注意这里不得开展全员核酸检测指的是没发生疫情的地区。现在广州，石家庄都是疫情爆发了，如此急切响应号召，是不是有什么误会？现在不搞核酸检测了那么如何发现感染者？不明白，感觉打倒了一个“一刀切”，新来了个“一刀切”。在我看来在疫情区放弃核酸唯一的好处是“防疫取得可喜的成绩”，数字漂亮了。比如石家庄刚一放，昨天效果惊人，自媒体欢呼:石家庄的疫情终于回落了，前天五百多例，昨天一下降到了四百多例，降幅非常明显，石家庄的疫情形势目前已经得到有效控制，可以说拐点应该到了。是的，不查核酸抗疫效果惊人，一放拐点就来了，这手法全世界用烂了。石家庄给市民一封信说绝不是躺平，那么请问一天少了一百多个感染者是真的拐点吗？机械硬盘并不过时看到很多网友装机只配固态硬盘了，并且觉得机械硬盘太过时了。毕竟现在还用机械做系统盘会卡得想死，尤其是win10。不过事实上机械硬盘并不过时。尤其机械硬盘相比固态硬盘有稳定性优势。哪怕是200多块钱1t的机械硬盘，也有不错的稳定性。除此之外，机械硬盘恢复数据要容易许多。因此普通消费者建议512固态加1t机械，固态玩游戏，机械弄作业和资料。机械便宜容量大而且数据易恢复。最后，如果西数和希捷等厂商愿意继续做机械硬盘，则机械硬盘市场很长时间都会存在的。很多人都在争论放开还是不放开疫情管控的话题，在松和紧之间摇摆，但很少人会思考长期有效的方案。疫情在大城市爆发，本质上还是因为大城市的人员太密集了。在地铁、公交车、地少人多的地方都是人挤人，所以有传染性疾病的话，传播速度就很快。所以，从长远来看，我们应该关注如何控制公交系统和密闭场所的人员密度，但目前大家的关注点在隔离封控上。封控能解决问题吗?它的确是剂猛药，帮我们减少了大量死亡。但按上面的分析，它并不治本。即使封了一段时间，清零了，后面大家还不是要上班上学?那社会又恢复成人挤人、易传播的常态了。猛药长用的副作用很大。从表面上看，我们的措施减少了大量死亡，但持续下去会不会减少我们的出生人口呢？多少大学生被封在宿舍找不到男女朋友?多少人因为经济问题而不敢要孩子?这几年来，大量企业倒闭，大量人员失业，这些数据大家都可以看见的。面对奥密克戎，我们必须要更加科学的防控。2020年，我们对新冠病毒知之甚少，再加上病毒毒性很强，致死率很高，一旦感染，就有生命危险，因此，我们拿感染率作为防控思路，是非常正确的。2022年，随着我们对新冠病毒的越来越多的了解，再加上病毒不断变异，毒性越来越弱，致死率非常低，因此，在这种情况下，再拿感染率作为防控措施显然已经不科学了。科学防控不是严控，更不是躺平，我们要通过大数据分析，真是找到与时俱进的疫情防控之路。我认为，现在的疫情防控，感染率已经不能作为防控目标，大规模核酸检测也不是必然选项。我们应该针对易感染人群，感染后易重症人群，感染后易致死人群做科学分析，做大数据统计，制定疫情防控新措施。疫情防控3年，全国人民坚守了3年，欧美国家为啥防疫失败，我认为是他们体制的失败，是他们生活方式的失败，他们总是提前消费，不知道有备无患。反观我们国家和人民，总是把储备放在第一位，因此，在大灾大难面前，我们能够坚守。但是，在有备无患的储蓄也有用完的那一天，在疫情得病和饿死选项上，大家认为怎么选？现在就是疫情防控十字路口，选对了，光明万里，选错了，万丈深渊。希望我们的医学专家在大数据的基础上，科学分析，制定出科学的防控措施，让我们的生活早日恢复正常。