我想弃医从文：专家说新冠肺炎应更改名称

我是一个从医二十年，在基层抗疫三年的普通医务工作者，我想提出我的几个问题，希望专家和上级领导能够关注：第一，新型冠状病毒肺炎的名称是不是要改一下？因为新冠病毒，绝大部分并不会引起肺炎。第二，新冠既然属于乙类传染病，为什么要归入甲类管理？这本身是不是层层加码？第三，动态清零执行了三年，并且越来越严格，但并没有取得好的效果，是不是该换一个方式来应对新冠。第四，如果治疗感冒的药物对新冠有效，何不放开这类药物的控制，让老百姓能及早买到药，及早诊治。如果这类药对新冠无效，更没有必要去控制，因为老百姓试过以后无效，也不会再买。现在是社区和卫生院这一级医院，根本就不敢拥有这一类的药，老百姓只能去私人诊所或药店偷偷治疗。第五，核酸阳性者，无症状感染者占绝大多数，证明新冠的危害非常低，也符合新冠是自限性疾病的规律，人类还有数不胜数的有症状的甚至致命的疾病，在危害着人们。以前医院人满为患，现在门可罗雀，是那些病人少了吗？绝对不是。应该让医院恢复正常治疗，让老百姓正常就医。不能再因小失大因噎废食了。这方面的例子就不再举了。第六，老百姓无怨无悔地支持了我们三年，但现在频繁的全民测核酸，医务人员疲于奔命，志愿者废寝忘食，换来的是老百姓对大白的差评，应该深思一下了。第七，如果把全民采核酸的人力物力方面的费用，投入在新冠确诊病例的诊治上是不是效果更好呢？毕竟有症状的才是病人，无症状的感染者严格讲并不算病人，也不需要治疗。第八，全世界可能绝大部分国家都放开了，难道他们的体质真的比我们好吗？我们真的要再管控三年吗？老百姓还会支持我们三年吗？老百姓的经济储备能支持吗？外国人能做到的，我们中国人也能吧。第九，很反感有些人一说放开，就说是躺平，而事实上，放开并不等于躺平，只不过不要再这样动不动封控了，而是分类处理，重症的去专科医院，轻症的居家或医院药物治疗，无症状的居家隔离。第十，抗原既然没有确诊新冠的意义，就没有必要大范围的频繁的推广了。第十一，如果新冠终究是要放开的，那现在是不是应该未雨绸缪，提前做好放开的准备呢，比如，补种疫苗，加强相关药物的生产储备，大力宣传扫除人们对新冠的恐慌。第十二，中国很大，既然有经济特区，那是不是够允许个别省份先试行放开看看效果？石家庄刚刚放几天，就被迫从众，这是不是也是一刀切呢？咱们不是反对一刀切吗？第十三，中庸之道，是行不通的，只能在放开与继续封控之间选择之一，一会儿说不要层层加码，一会儿说不要层层减码，我想定规矩的人也做不到绝对中正吧！没有倾向性的路线没有方向的，也是不可能达到目标的。本来只想说三条，后来有感而发，说了很多，真的抗疫三年太累了，作为一个临床医生，三年都没有正经看过病人了。也许有的大学生上了三年网课，同学都认不全，也许有的中小学生眼睛都近视了，也许有的小朋友该上小学了，都没敢去过幼儿园，也许有的人还不起房贷车贷了，也许有的人夫妻分居天各一方了，也许，还有好多也许，唉，也许吧！