反网络执法官

如同防疫政策，中央制定的是以民为中心防疫政策，在实际操作中变了味，各种以防疫为名的行为，成了执法中不法分子的恣意妄为。现在网络对于网络言论的规范和引导限制，原本是净网行动，打击有害违法言论信息的，而这一清网行动，在互联网媒体和企业的政策落实中，最终成了各种媒介限制人们声音和言论自由的枷锁。理不辨不明，如果连发言的权利都失去了，理论的基础不存在了，以理服人的，以理明事的方法最终无法实现，让人窒息。古云：防民之口，甚于防川。这种互联网企业的禁言私权行为，最终的反作用力是巨大而具有破坏性的。我们应该让各种声音发出，正视言论的是非曲直，加以引导，大禹治水之道，采取疏导，对于不正确的言论进行辩论，以理服人，严加批评，以正视听。对于正确的言论，让其得以声张。而现实是，网络成了所谓的不是法外地的禁地。我们失去了一个柔性治理的平台。恐怖牛逼啊阿晓说两句只要穿上白色的防护服，就好像可以不受法律约束，就好像拥有了无限执法权。 即便被群众拍下视频上传网络，即便在全国引起重大舆情，代价不过是"批评教育"而已。 这样的批评教育，还不如不做，因为这样等于告诉所有人一个事实，那就是他们真的可以为所欲为。#疫情##新冠病毒#湖南浏阳荷花街道一干部上门打人仅作降低职级处理？！其行为已经触犯刑法、应移交公安机关处理…………………………………………………………全网热搜前列的浏阳市荷花街道一干部上门打人事件，已经走出国门，世界尽知了。对于此干部的处理意见如下：浏阳市纪委监委给予廖勇开除党籍、政务撤职处分，由管理岗九级降为管理岗十级；责成荷花街道办事处对陈某、张某、伍某某予以辞退。对负有领导责任的荷花街道办事处相关工作人员依纪处理。这个通知仅仅是职级降低、也未开除出公务员队伍、还可以继续领着国家俸禄、由纳税人养着？！这样的处理不足以平民愤。而且，上门打人已经触犯刑法，应移交给公安机关以违反治安条例处理。该追究刑事责任，不能姑息养奸。当地政府引以此为抓手，给超越权限执行公务、不具备执法职能的公务员滥用职权的人员予以警示。好好理解“人民至上”的真正含义！图片截自网络求关注、求转发、求点赞背后是谁的能力恐慌 一早，学校群里，出现这么一则信息“各位家长上午好，接上级通知：近日省、市某某办下发某某通知，希望发动学生家长关注‘中国某某’‘中国某某在线’‘省某某’微信微博新媒体……”随着信息化和微博、微信、抖音等新媒体的蓬勃发展，行政领域积极将宣传平台向这些新媒介扩展或转移，这本身是一件顺应时代、顺应群众阅读习惯的大好事。但似乎行政领域并没有真正意识到如何发展新媒体、如何运用新媒体，随便翻阅各地方、各行政领域的微信公众号，几十万、几百万人口量级的城区、市域，日常发布的信息，阅读量几千、几百、几十相当普遍。于是乎，就有了各种奇葩的行政指令，要求关注、要求转发、要求点赞、要求注册，甚至要求评论……而且这些指令背后往往还配套的考核，这些行政指令往往以公函的形式发到各行政部门直至村居委员会和学校。这些形式上是行政指令，说白了是“求”！十九大报告指出，要让“市场在资源配置中起决定性作用”，我们很多行政长官似乎并没有完全理解这句话的意义，或者说理解了但不会做、没办法。当前互联网是人人的媒体阵地，吃播、求生播、试用播、新闻播……各色各类的自媒体内容琳琅满目，抛开网络大V、网红不讲，有多少“路人甲”“路人乙”开设的账号，热度远超县级、市级官媒的呢？他们的热度难道也是求来的？市场经济时代，除却行政管理和司法执法领域，政府是什么“角色“呢？消费者还是供给者？打造服务型政府，很显然政府是供给者，供给的产品是服务，公共服务！既然市场供给者角色已定，就应该按照市场的规律参与市场公平竞争，这动不动就指令性关注，就政府内部可以，可到了“市场”上，作为消费者的人民群众可就未必买你的账了。至于“求”，若求人就能把产品卖得好、卖得快，那这生意岂不是人人可做，人人赚钱？所以，求关注、求转发、求点赞……这些长官思维、计划思维可休矣！有这拟定考核、撰写通知的时间，还不如退而结网，好好审视一下自己的“产品”，为何不如“小作坊”（自媒体）出品的大路货。更重要的是做这些“求”行为的决策者，只有他们换换脑子，调调路子，长长见识，才有可能消除这些让市场笑话的不正当竞争手段。＃头号周刊＃为啥大货车超载屡治不愈成“顽疾”？执法人员“收钱放行”是心照不宣秘密！为何花几十亿上百亿修建的国道省道没几年就路面塌陷、颠簸不堪？因为大货车超载屡治不愈俨然成为顽疾；为何大货车超载常年治理不见效已然成为沉疴痼疾？因为类似当下河南舞阳县交通执法人员“收钱就放行”已是过往大货司机心照不宣的“公开秘密”。呵呵，一旦被曝光查处，当地有关部门早有一套娴熟的“危机公关”模式应对社会舆论。1⃣要么是“临时工”来顶包；2⃣要么是板子高高举起轻轻落下，停职检查反省“罚酒三杯”；3⃣要么是“家丑不可外扬”，当地宣传网信部门千方百计删帖、遮丑。4⃣即便是上级领导高度关注，舆论不依不饶，大不了将部门领导一撸了之，有关当事人员调离执法岗位而已，可是过了一段还会“死灰复燃”“故伎重施”。为什么会是这样？媒体披露，在一些地方（县城／中小城市），为了弥补财政开支不足，对这些交通执法乱象“睁只眼闭只眼”“姑息纵容”；原本以维护交通秩序和道路安全为初衷的交通执法，早已变味蜕变成“以罚代管”，甚至下达了与执法个人工资奖金挂钩的罚款任务，让交通执法人员一上路就有了莫名的“罚款冲动”，出现给钱就放行也就在情理之中。可见，如果不从根源上治理，以壮士断腕的决心，将扭曲变味的交通执法拉回到正确的轨道上来，类似河南舞阳县“给钱就放行”的交通执法乱象，在手机网络监督发达的今天，绝对不会是最后一例。＃头条热榜＃＃平顶山头条＃#头条创作挑战赛#大数据让医疗美容违法行为无所遁形近日，浙江省苍南县利用大数据技术，成功查处了一起医疗美容违法行为，维护了消费者的合法权益。在专项整治行动中，该县卫生执法人员通过网络定位追踪，发现黄某某不定期联系所谓“专家”携带设备于某小区开展光电医疗美容活动的线索。通过现场调查取证，固定证据，查实黄某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，雇佣白某某、王某为顾客开展激光皮秒医疗美容服务的违法行为，并对相关当事人作出没收相关设备仪器和罚款的行政处罚。长期以来，由于调查取证难，加上当事机构和当事人甚至一些消费者拒不配合，不少医疗美容违法行为难以得到及时查处。期待有关部门善用大数据和人工智能技术，进一步有效破解这个难题，更好维护消费者的合法权益。昨天，一则“杭州市临平区暴力执法，将人员拉去隔离”的短视频在网络上引起强烈反响！目前，官方通报来了，视频中拒绝拒绝集中隔离的男子赵某，11月28日被判定为密接之后，防疫人员多次通知其集中隔离，但赵某拒绝配合。那就在防疫人员上门与之沟通要把他带走的过程中发生拉扯。事后，街道对相关防疫工作人员进行了批评教育，也向赵某道歉。目前赵某已按规定集中隔离。原视频很多人都看过，视频中，赵某一直反复强调，只要防疫人员明确告知他会被带到哪里去隔离，不管是酒店还是集中隔离点，他都会完全配合。可令人不解的是，防疫人员就是反复强调不知道，并一再要求赵某必须配合跟着走。于是视频被发到网上，引起舆论哗然。这里有几点疑问，也是公众争论的焦点：一是按照国务院要求，现在到底还有没有密接这一说法，密接还要不要隔离？二是如果密接可以不用隔离的话，那为什么还要强制带离密接人员去隔离呢？现在有的城市阳性都可以居家隔离了，密接是不是必须要集中隔离？三是防疫人员上门带人去隔离为何不说去哪里，如果要是坏人怎么办？如果被带走的要是女性怎么办？公众有没有知情权？总之，防治不是简单的把人集中起来关起来，公众的紧张焦虑情绪也是需要重点关注的问题，凡事多替群众考虑，做好解释说明，这才是以人为本，而不是以防疫为本！【涉嫌恶意侮辱诋毁民族英雄郑成功，一违规自媒体账号多次发布违法信息被关闭】近日，根据网民举报，泉州市委网信办依法关停了一涉事自媒体账号，及时遏制不良信息传播扩散。有自媒体账号于近期发布多条涉嫌恶意侮辱诋毁民族英雄郑成功及“地域黑”的违法信息，造成不良影响，引发网民关注。泉州市委网信办立即启动网络联动执法工作机制，协同公安部门开展核查工作。经查，该用户为跨平台登录，其发布的信息违反了社会主义核心价值观和网站平台规则，严重伤害民族感情，扰乱公共秩序，破坏了清朗、友善、和谐的网络生态，泉州市委网信办依法及时关停涉事账号、封禁IP地址，防止相关不良信息扩散发酵，确保属地网络风清气正。今年以来，泉州市委网信办聚焦群众反映强烈、内容导向偏差等网络生态乱象，加大对网站平台及其账号的巡查力度，深入推进包括“2022年暑期未成年人网络环境整治”“规范网络传播秩序”“网上垃圾信息清理”等24个系列专项行动，集中整治网络信息领域违法违规行为，共清理违法不良信息883条，警告29家/次，约谈23家/次，现场督导检查271家/次，上报处置有害信息6670条。泉州市委网信办表示，近段时间来，围绕迎接服务保障和学习宣传贯彻党的二十大精神这一主线，该办将加大整治力度，定期开展联合巡查，从快从严查处违法违规的网站平台及其账号，通过专项整治、联动执法、举报辟谣“三管齐下”，积极营造清朗网络空间。#恶意侮辱诋毁民族英雄郑成功##泉州头条##自媒体号#近日，浙江杭州临平发生一起“暴力执法将男子拉去隔离的视频在网络上传播”，事情是这样子的，12月1日，杭州临平区政府乔司街道办事处通报称“该男子与一名阳性感染者曾在同一时空交集”，防疫工作人员多次通知其集中隔离，但遭到该男子多次拒绝。因多次遭到拒绝，街道办事处防疫工作人员没有办法才会上门强行隔离该男子，但在和该男子沟通中，该密接男子拒绝配合，防疫工作人员情绪激动采取了暴力拉扯，但该男子的妻子却在事后称“问防疫工作人员有没有什么证件通知，去哪里去干什么，什么都不知道，就立马抓人带走，连去哪里都不知道，凭什么跟你去，你们把该有的证件通知，还有去哪里，跟我们包括家属本人说清楚，我们肯定会跟你走的，我们拒绝跟你去，是因为你们什么都没有说”。也的确防疫工作人员，做的也有不到之处，这个街道办事处已经登门和该男子和家属进行了道歉，该男子也谅解了防疫工作人员，并配合去集中隔离。从此事件可以看出，防疫工作人员虽然和该男子沟通，但却遭到拒绝，暴力将男子拉去集中隔离，做法确实太过激，因为防疫工作人员并不是警察，没有权利去逮捕该男子，并且到该男子家里去强行把人带走，需要搜查令和逮捕令，也就是说防疫工作人员已经违反了法律，根据《中华人民共和国民典法》第一百零九条规定：“人身自由、人格尊严受法律保护】自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。人身自由权是属于相对自由权，是指公民在法律范围内有自主行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。显然街道办事处防疫工作人员已经违反了该男子人身自由权，依据《民法典》的规定，人身自由权和人格尊严权是自然人最基本的权利，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。侵犯他人人身自由权、人格尊严权的，要承担相应的法律责任。有网友说如果我可以假扮防疫工作人员，可以入室抢劫了，还有的网友说防疫工作人员的权利真大，已经越过了警察的权限，建议该男子家属报警，可以通过报警维权。对此你们有什么看法呢？只要穿上白色的防护服，就好像可以不受法律约束，就好像拥有了无限执法权。即便被群众拍下视频上传网络，即便在全国引起重大舆情，代价不过是"批评教育"而已。这样的批评教育，还不如不做，因为这样等于告诉所有人一个事实，那就是他们真的可以为所欲为。#疫情##新冠病毒#最近网络一段社区人员穿着制服，上门殴打居民在网上引发热议，危某还多亏了家里的摄像头，否则干吃哑巴亏。非常时期，执法也要讲究方式方法，不能强行暴力执法，做好人民公仆，服务于民。从严从快，湖南浏阳市纪委对其做出处分，为浏阳市纪委点赞[鼓掌][鼓掌][鼓掌]【大公报：“颜色革命”不可不防乱港势力贼心不死】近日有所谓网民借乌鲁木齐事件，在大专校园及中环等地举行所谓的“纪念集会”，表面上是悼念火灾死难者，但不论文宣、手法及操作，都与黑暴初期如出一辙，也是“颜色革命”的惯常操作，先借社会热点炒作，继而利用各种假资讯以及煽动文宣挑拨民情，不明就里的市民很容易被别有用心的人所煽动，随时成为反中乱港势力挑起骚乱的“烂头蟀”。　　所谓“纪念集会”、和平表达意见只不过是幌子，实际是在借疫谋乱，煽动学生及市民搞事，为黑暴招魂。同一时间，黎智英一方亦在不断钻法律空子，妄图挑战香港国安法，这些都说明一个事实：“颜色革命”仍是不可不防，反中乱港势力依旧贼心不死，他们不会放过任何在香港搅局的机会，维护国安仍然是当前首务，不论是行政机关、立法机关以及司法机关，都有责任全力维护国家安全以及香港稳定，绝不能给反中乱港势力任何死灰复燃的机会，绝不能让黑暴卷土重来。　　煽动“集会”操作似曾相识　　保安局局长邓炳强日前表示，过去数天在大专院校或街头上，有以纪念乌鲁木齐事件为名，试图煽动针对中央的活动，他们使用统一道具，而一些2019年黑暴出现过的积极分子亦有参与其中。他指出，当局发现有人在以反华为主的社交平台策动活动，形容活动具有高度组织性。　　确实，单纯表达意见或是别有用心的政治操作，要分清楚并不复杂。香港市民有表达意见的自由，但言论自由不是煽暴煽乱的“保护伞”。近期所谓的“纪念集会”，更不是什么“网民自发”，原因很简单，如果是网民自发，怎可能在短时间内就可以组织行动，甚至在多个地点举行？如果是“自发”，怎可能这么快就有大量文宣，包括具有煽动性、偏颇的文宣在网上传播？　　更重要的是，在集会地点可见，有人故意挑动市民情绪，将矛头对准中央政府，现场甚至有外国记者身处其中，也有人在场派发物资，虽然活动并没有造成严重冲突，但如果说这是什么“网民自发”活动，目的是为了悼念火灾死难者云云，这是当所有人是傻瓜。　　回溯这次事件，最先是网上尤其是煽暴讨论区，连日来不断借未经证实的事件，加盐加醋，肆意夸张，接着有人开始在讨论区及IG发动集会，当中以中文大学以及中环为主，吸引了不少市民出席。当中，中大集会的搞手过去更与黑暴组织有关。这样的操作似曾相识，在黑暴爆发前，反中乱港势力同样是以所谓民生议题切入，肆意“污名化”、“妖魔化”修例，他们并不急于立即策动骚乱，而是在网络、媒体上进行操作，在大学、社会上进行串连，不断积累力量，一些人最初未有正视问题的严重性，让幕后搞手借机到处点火，大力动员，最终令香港出现回归以来最严峻的局面。而这一套操作，也就是“颜色革命”的标配操作，而近日香港的情况确实再次见到“颜色革命”的雏形。　　有人认为，香港国安法颁布实施后，反中乱港势力已经兵败如山倒，并没有必要对这些所谓“纪念集会”太过紧张。这种说法不尽准确。无疑，国安法是维护香港稳定的“定海神针”，但西方反华势力不会停止遏制中国，而香港正是反华势力一个主要的着力点、渗透点。所以，反华势力是不会撤走在香港的势力，就算没有了黎智英，没有了各式各样的反中乱港组织，没有了一班棋子傀儡，在香港要找到新的“代理人”并不困难，只要遏制中国的策略没有改变，香港的国安风险仍然不可轻视，特别是防范借香港“倒灌”内地的风险。　　乱港势力在“贼佬试砂煲”　　而且，反中乱港势力其中一个策略，就是不断挑战香港国安法，借司法程序来阻挠国安法的落实，妄图削弱国安法威力，其中黎智英案就是最明显的例子。黎智英是反华势力在香港的“代理人”，多年来在香港煽风点火，中央部门也多次狠批，对于这样一个“国安重犯”，他的审讯和刑罚当然具有很强的标志性意义，如果他最终判刑未能反映其恶行，国安法的权威和阻吓力将如何体现？所以，近日黎智英一方先是执意聘请洋大状，并与律政司展开了多场“司法战”，之后又提出终止聆讯，这一连串的操作，目的就是要否定、挑战国安法。　　近日所谓的“纪念集会”以及黎智英一方挑起的“司法战”，正是反中乱港势力一次有预谋的集结和反击，挑战香港的国安界线。杜渐防微是当前的重中之重，如果对于反中乱港势力以所谓社会议题及言论自由为名策动的别有用心行动，继续听之任之，可以预料，各种“集会”将会接二连三出现，今日是中大，明日可以是港大、科大、理大、浸大；今日在中环举行，明日就会在九龙新界“遍地开花”。再放任下去，“集会”只会变得越来越激进，口号会更加露骨，再下一步就是派发“暴力抗争手册”、提供各种武器，鼓动暴力冲击。在这个时间才介入，恐怕已是太迟。　　说穿了，反中乱港势力现在是“贼佬试砂煲”，最好的回应就是严正阻挠，严禁各项政治集会和示威，不论在街头和大学一律禁止，对于网上的煽动帖果断执法，让反中乱港势力知道，香港再不是他们可以肆意妄为的地方。　　卓伟（资深评论员）“暴力执法，将人员拉去隔离”短视频在网络传播，杭州通报：2022年11月30日，我街道在工作中发现，一则“临平暴力执法，将人员拉去隔离”短视频在网络传播，现将相关情况通报如下：11月27日，赵某（男，25岁，现暂住临平区乔司街道）与一新冠病毒阳性病例曾在同一时空交集，11月28日23时许被判定为密切接触者。之后，防疫工作人员多次通知其集中隔离，但赵某拒绝配合。防疫工作人员上门与其沟通过程中，发生拉扯。事件发生后，我街道对相关防疫工作人员进行了批评教育，也向赵某道歉。目前，赵某已按规定集中隔离。网友说：视频本人看了，首先人家本身并未拒绝配合隔离！只是要工作人员出具手续！如果突然来几个人说你是密接，什么手续都不出具，就要拉走你隔离，你不觉得可怕吗？会不会是人贩子借防疫之名，行违法之事呢？网友说：时空这个不应该隔离，核酸确诊才应该考虑隔离，而且不应该全部方舱，应该有条件的先居家隔离！还有人说：这视频我看了，那小伙一动不动死死抱住沙发。大白都说他是妨碍公务。那小伙敢动一点儿立刻就是袭警罪了。暴力入户给人家像抓罪犯一样抓走，结果就定性为是拉扯。德慧双修心得：如果真的像最后一个网友说的，暴力入户，情况可就严重了，就算是真的阳了，也不能像犯人一样抓走，我们防的病毒，不是人民，刚刚有地方发布过：人民至上，不是防疫至上！如果是时空密接，更不应该拉走隔离，可以建议居家隔离，保证人权，态度很重要！如果像第一位网友说的，大白说他是妨碍公务，更不应该发生，大白有执法权吗？要是暴力入户，就更严重了，知法犯法，罪加一等，必须追究责任是！您说对吗？黑龙江肇东市在12月2日发布“重要通知”走红网络，通知中说，“将对每轮次不参加核酸检测的人赋黄码，对连续三天不参加核酸检测的人赋红码，并由公安机关进行训诫”。肇东市这个通告真的让人匪夷所思，国务院联防联控机制11月9日发布会后，各地在新冠防疫政策朝着逐步开放的方向调整，而肇东市反向行之，还在发通告对不参加核酸检测的人赋“黄码”、“红码”，你们依据在哪里？更有甚者还强调有公安机关训诫，这不是明显的的要公安机关执法违法吗？这是不是要出现第二个上门教训他人的“廖主任”！时至12月2日，肇东市出此类公告我都不知道他们学过了国务院联防联控机制优化疫情防控的20条及其就不准吗？看过了如今全国各地新冠疫情防控调整的各种新闻吗？肇东市是不是生活在这个地球村？基层防疫乱象不能再有了，对政府公信力影响太大！杭州临平一赵姓男子11月28日被判定为密集人群，社区防疫人员上门将其带走隔离，但是由于没有上级政府有关通知，也不告知带到哪里隔离男子和家人拒绝配合，然后就发生大白动手暴力强拉人事件！事件经网络曝光发酵后，临平区乔司街道对疫情防控工作人员进行了批评，并向赵某赔礼道歉。这好端端的为人民服务，怎么就搞成双方对立了呢？基层防疫乱象不能再继续下去了，这对政府的公信力影响太大，本来是好事，就不能好好讲清楚，若是赵某真的违反规定，应该由执法机关的人员采取强制措施，不是谁穿上大白衣服就可以想干嘛就干嘛的！没有调查就没有发言权，大家不要做网络道德执法官，要基于事实去思考处理问题。应邀聊一聊青少年保护这个话题，在我看来当前青少年保护最大的一个悖论，恰恰是青少年保护本身，因为很多针对青少年的伤害，就来自他们的同龄人。最近一段时间有很多类似的新闻了。11月18日，四川一13岁女生遭多名同学围殴，打人者扬言：“反正我们是未成年人，你报警了也没用！”这句话时候事后一定程度上得到了验证，由于几人均为未成年，几名年满14周岁的打人者被治安拘留，而两名未满14岁的打人者只受到了训诫。那么为什么对于未成年人要从轻处罚呢？这是因为未成年人的认知能力是不如成人的，他们很可能根本不知道自己行为的严重性和危害性，所以传统的法律理论认为对于认知能力低于正常成年人的未成年人、精神病人、智力障碍人士等都可能被法律从轻发落，而这其中只有未成年人是单纯以年龄作为责任能力判断的，其他类型的人群则需要执法、司法机关判断这个人的认知能力。同时我们的法律惩罚机制也往往是针对成年人的，如果不做区分地用于未成年人的身上，影响其成长的同时可能制造更多的潜在违法犯罪人员，因此在对未成年人使用法律惩罚的时候也较成年人有所顾忌。但是随着营养的充足和互联网的发达，青少年身体发育成熟提前，同时很多人接触到了一些不良的价值观，这样导致极个别青少年虽然认知能力未必成熟，但是制造麻烦、伤害他人的“能力”可是一点也不弱，甚至在一些相对封闭的环境里，比如学校、小区等人员相对固定的区域，这些人联合起来为非作歹造成的伤害不弱于成年人。于是这构成了青少年保护中的一大悖论，因为要保护这些青少年，于是当他们伤害别人的时候，他们会被法律从轻发落，但是这对于伤害他们的青少年来说则显然不太公平，甚至反而让对被害者的保护流于形式，于是保护青少年理念本身成了保护青少年的一大障碍。那么如果解决这个问题呢？在我看来，这个问题或许在于我们用来惩处伤害未成年人的招数还不够多，甚至很多招数还是套用成年人的办法，成年人犯罪劳动改造，于是未成年人犯罪也劳动改造，成年人违法治安拘留，于是未成年人违法也治安拘留，成年人造成损害要赔偿，于是未成年人造成损害也赔偿。这样照猫画虎的做法，只能是小头戴高帽，很多时候干脆戴不进去。那么有没有针对未成年人违法犯罪者的惩处措施呢？似乎是比较少的。那么在我看来，尝试一些对人身伤害较轻，但是跟青少年生活较相关的措施，或许是一种选择，比如说能否采用微缩版的电子镣铐来通过他们的目光唤醒未成年人的羞耻感？比如能否通过网络社交账号来对他们的言行进行惩处？这需要更多人打开思路想办法，这远比每次出了问题诅咒骂街空谈严惩要有用的多，难道大家觉得喊的还不够么？#律师来帮忙#警惕“网络赵高”大发国难财的同时，破坏社会我国在抗击疫情中取得了辉煌的成绩，随着奥秘克隆的变异特点和规律，我国政府对各地防疫政策在参考国外好的经验和根据人民群众的实际生活的需要，也进行了适当的调整，而且随着情况的变化，在不断调整，使得我国的防疫政策越来越科学，越来越符合规律，越来越满足人们生活的需要，广大基层工作者为防疫做出了巨大的牺牲和贡献……然而，就在全国人民上下齐心，逐步落实中央20条的同时，也就是在这个艰难的，探索的“转型”阶段，许多网络妖魔鬼怪也会出现了，他打着爱国的旗号，总是扮演搅屎棍的角色，蓄意制造社会矛盾，或转移人们的视线，混淆视听，颠倒黑白，为博人眼球不择手段，不但赚取了大量的流量，还制造了社会的恐慌，十分恶毒，下流和卑鄙，更可气的是他十分狡猾，专门欺骗和蒙蔽那些认知浅薄的老年朋友们，他整天在网络上兴风作浪，蒲风捉影，把他那几千万粉丝都忽悠傻了还不算，还造成了人们内心的恐慌和不安……我们可以把他称之为“网络赵高”，因为他的很多言行与秦朝大奸臣赵高的做法十分相似……那么，这位“底层民众的代言人”在最近疫情期间发表了什么样的言论呢？他一会儿“风向变了”，一会儿“西方势力的渗透”；一会儿“有人要搞颜色革命”……他这样一说，很多网民们都人心惶惶了，似乎我们身边就隐藏着敌对分子或外国间谍……他这言论的企图远远不在这里，他把国内很多问题掩盖了，如果有网民通过合法途径表达他们的观点，他自然就给这些人扣上“外国势力的渗透”，“被外国势力收买”或“聚众闹事”或“要搞颜色革命”，这样就阻塞了言路，让网民们不敢发言，让我们上级党组织和政府不能了解基层的真实情况。更令人气愤的是他像赵高一样会”指鹿为马”。比如浏阳廖主任打人事件，如果认真分析我们不难发现，廖主任属于乱扣帽子，暴力执法，私闯民宅，而那三个“制服”人则知法犯法，犯渎职罪。了解到这些，我们就要对基层街道办事处进行思想教育，让他们弄清楚什么是公民的合理诉求，什么是与政府唱反调；要让他们学会文明行政执法，密切干群关系，树立党和政府在基层群众中的威信；给他们进行法制培训……如果这样会进一步树立我们党和政府的“公信力”从而提高基层的执行力……然而，网络赵高把这类事件说成是外国势力渗透，颜色革命，风向变了，这就是“指鹿为马”颠倒黑白了，这样干群关系越来越紧张，政府的公信力会下降，法律的尊严会丧失殆尽，这类网络赵高不是破坏社会主义，不是挖社会主义的墙角是什么？然而，令人悲哀的是，几千万网民竟然把这类“网络赵高”当成了“民族英雄”或“民族脊梁”了，这类“网络赵高”不揭露和批判，社会会被这类人破坏得不像样子，普通民众将失去尊严，手中有点小权力的人自然会有恃无恐，变成欺压百姓的黑社会势力，无需外国势力渗透，那就是自毁长城呀！因此，我们全国网民们应该擦亮眼睛，把“网络赵高”揪出来，让他们的嘴脸暴露在光天化日之下，别让一个臭老鼠把一锅粥都弄臭了……搅屎棍---网络赵高还在尽情地表演…… 2022年12月2日星期五