qq6 1（qq61005代码）

在@马铭阳说和田玉的提醒下，看到@广百宋斋新发了一篇文章，里面的内容简直让人笑掉了大牙！再次体现出他对考古学知识一无所知！！第一，红框部分，竟然都能说“仰韶文化不足200年”。他知道什么是“仰韶文化”吗？他知道怎么测年吗？从上世纪70年代到本世纪初，考古工作者不断对仰韶文化进行考古研究，并多次进行了碳14检测。最后确定，仰韶文化持续时间2000年，即距今约7000年至5000年。（图三，而且关于仰韶文化年代属于常识性的问题）另外，本小生已经无数次指出地层厚度与存续年代时长没有关系。（图四图五）而且整个仰韶文化分布十分广泛，以渭、汾、洛诸黄河支流汇集的关中豫西晋南为中心，北到长城沿线及河套地区，南达鄂西北，东至豫东一带，西到甘、青接壤地带。他所谓的“国际学界都知道”以及“地层1厘米等于1年，因此仰韶文化200年”的言论，无非又是瓦西里耶夫等人的言论，关于瓦西里耶夫本小生曾经通过@广百宋斋长期以“先入为主、牵强附会、断章取义、指鹿为马、张冠李戴、偷梁换柱、混淆概念”等手段广布谣言！企图将我中华民...这篇文章指出过。第二，他说“八角星纹”是苏美尔王朝的某种象征……苏美尔才多少年？别的不说，就说在我国境内距今7800到7000年的“高庙文化”白陶祭器上就有了“八角星纹”的图案。（图六）比广百宋斋所谓的“公元前2477年，帝尧元年，北迁至两河流域”早了3000年。至于他所说的“玛雅文明”更是许久以后的事情。第三，关于玉器，他说是“百越和百濮文化”……他完全忽略了距今8200到7500年的“兴隆洼文化”以及后面“红山文化”等等玉器为主的文化体系。（这方面以后本小生详细说明）第四，他全文没有任何证据具体解释：“三星堆遗址”为何会出土早于三星堆500到1000多年前的石峁、二里头、良渚等器物的原因。第五，“中华文化的演变”是所有“中华文化西来说”的支持者均避之不谈的话题。关于这一点，本小生已经多次谈到过：相对于中国本土...这篇微头条以及其链接指出的“文化演变”问题广百宋斋依旧是闭口不谈，想用“仰韶文化存续200年，不存在累计渐进”一句话蒙混过关。更搞笑的一点是，关于“埃及、两河、印度”等地出土文物更是闭口不言。如果我国从“陶鼎”“陶尊”等陶器经过几千年演化到“青铜鼎”“青铜尊”等青铜器都不算演化，那“埃及、两河、印度”连这种器型都没有说明了什么呢？他的这篇文章全文都在兜圈子，并且没有任何实质性证据拿出来，更没有直面本小生提出的多个问题。广百宋斋，一个没有基本考古学常识的人，一个漏洞百出的人，一个不断造谣的人。