哈希校验（哈希校验码）

微软顾全大局所有硬盘格式都支持，Everything只支持NTFS他就是索引，原理就是有个数据库存储所有文件的索引包括哈希或者他自己的一种效验值，根据文件名进行快速检索，数据库内的索引是怎么来的！软件首次初始化时，会进行全盘文件检索，同时进行数据入库，后面就是检测文件变动进行实时入库，保证数据库内的数据永远处于一个实时有效的状态。【区块链证据，原来是这样的】区块链（Blockchain）本是一个信息技术领域的术语，是指按照时间顺序来将加密数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，是永久的、共享的、不可篡改和不可伪造的分布式账本。区块链技术可以应用于数字货币、数据存储、数据鉴证、金融交易、资产管理、选举投票等各种场景，这种技术被认为有可能成为“万物互联”的一种最底层的协议。正是区块链的这些特性使之成为了司法领域中不可多得的好证据。2018年6月，杭州互联网法院宣判了全国首例区块链存证案件。法院认为第三方电子存证平台具有中立性，由此生成的电子数据具有真实性、完整性与不可篡改，因此认可原告采用区块链作为存证方式并综合认定被告公司侵权。而最高院对区块链技术电子存证进行法律认可最早可追溯到三个月后发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，其中第11条规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”。那么问题来了，区块链证据在诉讼法中究竟属于哪一种形式的证据呢？2020年上海市高级人民法院参考性案例99号案例的裁判要旨就明确：区块链证据，属于证据形式中的电子数据。该案中，法院认为原告提交的运用区块链方式存证的电子数据，是合同签约、履约过程中生成的交易信息及数据，包含协议文本，和订单、物流、租金支付过程中产生的交易编号、时间、金额、个人地址、联系方式等交易条件和交易行为要素信息，并且同步存储于司法链平台，即最高法统一管理的全国统一司法区块链平台。此外，《民事诉讼法》第63条规定民事诉讼证据种类包括电子数据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条的规定“电子数据包括其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”。区块链证明应当认为其属于证据形式中的电子数据。2021年1月，最高人民法院发布的《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定（征求意见稿）》关于区块链证据的效力是这样描述的：“当事人提交的证据系通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以确认该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”该征求意见稿还对区块链证据审核规则、上链前数据的真实性审查、区块链证据补强认定等方面进行了详细说明。这些规定对现实办案具有很强的指导作用。明门律师认为，区块链证据是互联网发展的伴生物，不仅能大大降低当事人存证、取证的成本，提高诉讼效率，缓解当前诉讼案件爆炸的司法冏状，而且对于某些案件，还具有不可替代的证明效力。目前区块链证据被归为电子数据，未来会不会发展成为一种新的证据形式，也未可知。#区块链证据，原来是这样的##法律小讲堂#开源即时通讯项目OpenIM，githubstar近万，排名第一，广泛应用在协同办公，社交，web3领域。开发者通过集成OpenIM组件，并私有化部署服务端，可以将即时通讯、实时通讯能力快速集成到自身应用中，并确保业务数据的安全性和私密性。OpenIM持续迭代开发，目前10万人supergroup已经支持，消息延迟在一秒左右。10万supergroup技术挑战：（1）消息如何实时触达，必须采用读扩散消息模型+共享seq的方式，消息不重复存储，消息可达不丢失；（2）消息如何按需加载，登录时反向加载，需重点解决删除、已读回执、撤回问题；（3）成员如何实时同步到本地，通知机制加入hash值校验机制双重机制，确保成员实时更新；开源的价值是开放使用，不限制想象及开发的空间，高效利用。每个开发者对于产品及技术的想象及出发不同，这就造就一个最基本的形态变成百花盛放，争奇斗艳的效果。如果没有linux和bsd这样的自由操作系统，很难想象我们现在在用什么。也正因为有了linux，我们才能有安卓系统，也才有了国内的小米、华为厂商的崛起。开源价值观的内涵主要包括奉献精神、感恩意识、开放精神、勇敢精神、追求持续进步的精神、按照劳动获得公平价值回报的精神六方面内容。OpenIM团队，必须坚持开源六大价值观，打造开源第一IM品牌和影响力。对于大多数开源开发者来说，这项技术的价值已经得到长期实践和证明。志趣相投的程序员在创建和共享全球免费代码的时候同时培养了创造力和社区意识，这也极大地缩短了创新从想法变为现实所需的时间，开源的好处却不仅是破除垄断，而是让技术变得自由，免费不是重点，自由和分享才是。#面试#面试小技巧之：为什么重写equals时必须重写hashCode方法？我们经常听到的一句话：重写对象equals()方法时，必须也要重写hashCode()方法，主要原因是什么请看下面介绍。先说几个概念：两个对象相等，hashCode一定相同。两个对象不等，hashCode不一定不相同。hashCode相同，两个对象不一定相等。hashCode不同，两个对象一定不等。为什么会出现上面这四句话呢？首先我们要知道什么是hashCode，hashCode主要用于计算字符串的哈希码，什么？你问我什么是哈希码？请自行百度，我们以HashMap为例，get()/containsKey()都会存在一个hash(key)这样的方法，返回一个整形数字，这个方法首先会计算出HashMap中key的哈希值，然后在计算出当前key存储的数组下标地址，这样HashMap就能快速的查询出当前key的数据或者校验当前key是否存在，之所以这样能查出来是因为存的时候也是按照这种方式计算的，比我们遍历HashMap取值快得多，计算一个key算出的哈希值是唯一的，那为什么还会出现上面的几种概念呢？那是因为不同的key算出来的哈希值有可能是一样的，我们还是以HashMap为例，第一个key通过计算得到的下标为6，第二个key通过计算得到的下标也是6，这个时候就出现了哈希碰撞，HashMap通过引入链表的方式进行处理，所以这里可以看出hashCode虽然相同，但是key却不一定相同，理解了这个概念，其他三个概念就不难理解了，这下知道为什么重写equals时必须重写hashCode方法了吧。我在附上String类中hashCode()和HashMap的hash()方法源码。COM盾中函数运行的时效性一般函数被调用后，必然入口正确，参数可能不正确，一般不会出现此类问题，可以认为函数被调用必然被执行。而在COM盾中，函数的调用不是直接调用，而且指针的间接调用。并且COM盾中的函数指针数组都是临时不同时期随机装载的，必然会出现两种状态，一个是正确的函数指针数组顺序，即每个函数都有正确的入口地址，一个就是未装载，必然函数指针不对，如果强行调用，必然发生异常。COM盾的表达式为：COM.fnPtrArray[Tab[Dog(Hash[T])]](…)->fn(…)其中：fn()为实体函数，…为函数的参数。COM为COM盾结构fnPtrArray为函数指针数组Tab为随机散列数组表格Dog为看门狗监视器Hash为带有时效T的可逆哈希表从表达式中可以看出，不同的T会有不同的Hash表。T是分不同阶段的，例如COM盾装载过程即反跟踪过程，文件校验即反篡改过程，数据确认即反注册过程。所以，COM盾没有得到合法的注册授权，就无法知道函数的入口！！！即非法用户连跟踪的资格都没有，必须到合法用户的电脑上进行跟踪！！！所以COM盾不是一般人可以逆向的！！！如下面的截图，逆向者只能进入导出函数，但是内部函数无法进入，因为他无法得到正确的Hash表。菜农HotPower@163.com2022.9.30于西安雁塔菜地