directx修复工具

Luna价格的失败不代表Terra链的失败，经常使用Terra链的用户一定体会过Terra带来的流畅交互体验。甚至可以说，在TVL超过100亿美元的公链中，Terra是唯一没有出现过宕机或卡顿等现象的。这不是因为Terra链的技术有多么超群，而是因为链上生态是封闭的，就像IOS系统比Android系统更流畅一样。相较其他主流公链拥有上百个APP，Terra在今年以前只有三个原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。这三个APP搭建出了整条公链的生态。而整个生态都是在为UST服务。我们暂且不论Luna和UST的成败，至少可以肯定的是，生态独立的公链的确能获得无比流畅的交互体验。没有什么比期货交易更在意流畅度了，我认为这是将dYdX重建为独立区块链最大的意义所在（游戏也追求流畅度，所以部分游戏开发商也在考虑为他们的游戏创建一条新的区块链）。目前dYdX的交易体验在DEX领域无出其右，但和那几家龙头CEX相比还有不少差距，这一切还是归因于性能不足。诚然，从技术上来说，未来Rollup可以满足dYdX的需求，可是这个未来还需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能够用，可是相比于和上百个APP争夺一个区块空间，独自享用一条专属区块链难道还能使交易体验更差吗？当然，dYdX离开Starkware后安全性肯定会有所下降，目前dYdX还没遇到资金被盗的情况，独立以后这种情况出现的概率会大幅上升。不过，既然整条公链都在为dYdX服务，那么只要区块链回滚（软分叉）就能修复漏洞了。未来愿景可以参考Thorchain（RUNE），整条链只有ThorchainDEX这一个APP。用户在DEX上添加流动性时必须添加等价值的Rune作为交易对，且节点需要质押2倍价值的RUNE，也就是说，1亿美元的流动性资产会对应锁定3亿美元的RUNE资产。如果dYdX也这么做，那无疑会大幅提升DYDX代币的价值捕获能力。至于为什么选择Cosmos而不是其他，官方没有明确解释，只是说当前Cosmos是最佳选择。其实这也不难理解。既然选择以链的形式开发一个APP，那么这条链必须具备跨链功能和可互操作性。这里指的“跨链”不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样能让所有平行链之间互相兼容的区块链。这一领域，目前已形成强大共识的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。Polkadot与Cosmos类似，一个是利用SustrateSDK开发，一个是利用CosmosSDK开发。开发出来的公链可以选择接入Polkadot与Cosmos，也可以选择独立自主。Avalanche的P链与之类似，也可以在上面自由地创建子链，不过至今Avalanche也还没有实现子链互通的功能。而Polkadot与Cosmos的区别在于，Polkadot能实现全局安全性，但缺乏灵活性，因此开发进度缓慢；而Cosmos网络各条链的安全性只能由各自独立负责，但优点是比较灵活。因此对于计划在年底实现重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot对安全性要求太高也无法短期内实现，最终只能选择Cosmos。个人认为这是一个很好的开始（其实Luna才是很好的开始，可惜因为其他原因而毁灭了），未来会有越来越多的APP选择独立开发一条公链。他们可以选择Rollup接入以太坊，也可以选择SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一样选择CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK开发难度最低，SustrateSDK可以兼顾开发难度和网络安全性，Rollup安全性很好，但是难度最大（还没听说哪个APP打算独自开发一条Rollup的）。过去拥有繁荣生态的以太坊可以高枕无忧地以龟速开发Rollup，可一旦那些资金雄厚的APP开发团队都没了耐心（从Antonio的发言我们能看出他对Rollup的失望），那么留给以太坊团队的时间也就不多了#luan##大象热线#【涉水车又遇泡水致全损律师:损失由修理厂车主共同承担】大象热线不占线，一键直通全广电！点击链接一键报料求助：大象热线2021年12月21日郑州市民夏先生向大象新闻·大象热线求助，720暴雨，车辆在修理厂维修时被水淹没，时隔几个月一直被放置无人修理。2022年1月25日乡村频道·大象助农团栏目关注并播出节目《泡水车遭遇水泡谁的责任?》。据记者了解，夏先生的车辆是因为涉水熄火被修理厂拖走，结果在修理厂被淹至全损。律师表示，因为车辆没有保险，且修理厂在车辆水淹期间做过补救措施，损失由修理厂和车主双方共同承担。糟糕的联想笔记本怎么让我无法正常工作的！公司给我的办公电脑，联想已经来修理好几次了，依然蓝屏！我数一下蓝屏的次数：1、第一次蓝屏第一次蓝屏是一天中午，我吃完饭回来，一个蓝色的屏幕出现在我面前。但是我并没有在意，觉得偶尔蓝屏一次也没什么！当天下午2点，又华丽的蓝屏了！2、第二次蓝屏当时是Win11刚刚发布，我趁此机会升级到了Win11。我就在想，是不是从Win10升级的Windows11不稳定，操作系统出了问题？于是，我全新安装了Windows11！实践证明，这样也并没有阻止联想的蓝屏！从此以后，每天中午时分，来2次蓝屏！于是，我就找同事报修！3、第三次蓝屏联想看了情况，让我重新安装Windows10。这台电脑就1个500G的固态硬盘，我已经分成C、D两个分区，方便重装。但是联想服务那边反应，必须全部硬盘重置！我当时心想，多么简单粗暴的做法。重装系统到C盘不就行了，D盘资料我还能保留。联想不同意，没办法拷贝到备份U盘！一天，联想服务人员来我这里，用一个U盘重新安装了Windows10，并信誓旦旦地表示，这样一般都能解决问题。我相信了他！当天下午，系统就又蓝屏了！4、第四次蓝屏负责修理的同事怀疑内存条有问题，拔了1条，依然蓝屏！5、第五次蓝屏这位同事又打电话给联想，他们干脆来换了主板！换完主板的第二天，我在开会的时候，华丽的蓝屏！6、第六次蓝屏这时候，我同事要求能不能换机！联想不同意，说拿到维修站检查。周五拿走了电脑。周一回来，告诉我们电脑是显卡驱动不行，让我们继续使用！可是，我有BlueScreenViewer程序，这个程序可以查看系统蓝屏记录。从记录上面看，星期六那一天，在联想维修站也发生了蓝屏事件！从记录来看，是一个dx*.sys蓝屏导致的。于是我查看了一下百度，百度搜索这个sys蓝屏的解决方法就是换显卡驱动！联想维修站就这么简单地进行了维修，并且就这么拿了回来。总结至此，这台电脑毕竟大的蓝屏事件已经有7次，中间伴随N次小蓝屏！从第一次出现，到现在，已经有4个月的时间了！作为一名联想的用户，真的是对联想的笔记本质量不抱任何信心了！联想的产品是怎么出厂的，这么差的质量控制是怎么做到的？在保修期以内出了问题，是怎么帮用户解决的？这么烂的硬件产品，这么差的售后服务，如何让用户以后放心的选购联想产品？真是让人觉得可笑！#联想#IntelArcA730M高端显卡跑分超RTX3070Intel高端显卡越来越近了，无论是笔记本还是桌面，新的型号都频频露面，已知最高端分别是ArcA770M、ArcA770。现在，高端型号ArcA730M的一份跑分流出，3DMarkTimeSpy图形得分10107，参照NBC的排行榜已经超过移动版RTX3070。要知道，ArcA730M还不是满血，只有24个Xe核心、192-bit12GBGDDR6显存，核心频率1.1GHz，功耗80-120W，而它之上的ArcA770M32个Xe核心、256-bit16GBGDDR6显存、1.65GHz频率、120-150W功耗。另外，机械师此前发布的曙光16游戏本首发配备ArcA730M，给出的参考成绩是3DMarkTimeSpy10002分，和这份曝光成绩异常接近。3DMarkFireStrike图形分数为23090，对比移动版RTX3070低了大约9％，对比移动版RTX3060则高了13.5％。当然，3DMark跑分仅供参考，而且Intel已经确认，Arc显卡跑3DMark会有“额外加成”，成绩也被视为作弊，官方承诺会更新驱动修复，但迟迟没有下文。至于实际游戏表现，有网友透露，ArcA730M很糟糕，《CSGO》直接雪崩，1200P分辨率、画质全低时平均帧率高达240FPS，但会出现卡顿，长达0.2秒钟纹丝不动。总的来说，ArcA730M游戏表现目前大概只相当于RTX306090W残血版的水平，其中DX12游戏较好可以达到RTX3060满血版的大约90％，DX112K高画质《永劫无间》帧率65FPS~75FPS。生产力方面，宣称首发支持AV1视频编码，但暂时没有单独的测试，Adobe全家桶也尚未优化到位，对比RTX3060没太大不同。