土方量计算软件（土方量计算软件哪个好）

D2809动车脱轨事故应该是完全可以避免的吧？希望相关的技术人员能证实我的设想。第一点，因为我在浙江山村有个民宿，建造过程中了解到国土局是能够通过卫星随时做比对的。你毁了山林或农田，或者盖了一间房子，哪怕只有几十个平方，国土部门都能及时发现。就是利用软件进行卫星图片的自动比对，发现异常后就会通知基层人员进行现场核查。第二，在隧道口安装摄像头，对可能发生的滑坡、坠石等自然灾害进行监控难吗？既然国土局有这个技术，铁路总公司也应该能做到吧？通过高清摄像头进行自动比对发现险情，这个软件开发应该不难吧？一堆土石方被冲到高铁铁轨上，监控系统不能够及时发现，然后通过相关软件自动识别后第一时间预警，包括把图片发送给即将通过的列车驾驶员，能做到吗？这次是驾驶员没有麻痹大意，保持对前方的瞭望后第一时间采取了制动措施，避免了更大的伤亡。但，从现有技术上，这是不是一起完全可以避免的事故？最高法：承包人与实际施工人未签订书面施工合同，承包人的项目经理部在结算期间向实际施工人出具的通知能否作为双方结算的依据？承包人申请再审认为：五一公司（承包人）与黄建华（实际施工人）未签订书面施工合同，依法应当按照交易习惯确定价款；且双方的口头违法分包合同无效，黄建华的请求权基础为赔偿损失，应当就双方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系等方面进行综合确定赔偿金额。原判直接将定额价的工程价款全部判给黄建华，使其所获利益远大于合同有效情形，让实际管理的五一公司倒贴上千万费用，显属适用法律错误。1.原审法院仅依据2015年12月5日《通知》，即认定五一公司与黄建华约定将审计总价款作为应付黄建华的工程价款，适用法律错误，更违背常识。2.因双方对案涉工程计价约定说法不一，且都未能举出充分证据，依据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，应当按照交易习惯确定履行价格。3.五一公司与黄建华之间为违法分包关系，合同无效，黄建华的请求权基础为赔偿损失，法院应当根据五一公司与黄建华的过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系等方面进行综合考量确定赔偿金额。4.本案二审判决导致五一公司对案涉项目进行实际管理的情况下不但没有任何利益，还要倒贴上千万元费用，黄建华在合同无效的情况下反而获得超过有效合同的巨额利益，明显不公。最高法再审认为：五一公司主张不能将2015年12月5日《通知》作为案涉工程款的结算依据。本院认为，2015年12月5日《通知》是五一公司贵州独山项目经理部向黄建华发出的，此时，案涉项目已竣工并投入使用，双方正在协商工程款的结算问题。故该《通知》记载的“你方承包的已完工程，……按照《建设独山大学城BT框架协议》及与建设单位签证的人工费、材料费和相关配套文件编制的《结算书》总价款的确认，以审计单位审计结果为准”是双方关于案涉工程款结算问题协商一致的真实意思表示。据此，原审将2015年12月5日《通知》作为案涉工程款的结算依据并无不当。五一公司提交的李勇出具的《承诺书》、廖松涛出具的《关于独山有关工程的承诺及说明》《廖松涛就独山项目结算原则的承诺》等新证据不能推翻原审关于案涉工程款结算依据问题的事实认定。五一公司关于应当依据交易习惯确定案涉工程款的主张与事实不符，不能成立。（2021）最高法民申3862号·2021-06-17注：项目经理部发出文件的内容：1.2015年12月3日，五一公司贵州独山项目经理部向大学城一期场平土石方班组（黄建华）发出《通知单》，内容为：根据审计工作联系要求，建设单位在2015年12月3日下午3点组织召开会议，根据会议精神要求必须将师院一期场平土石方及附属工程，医专一期场平土石方及附属工程，山塘安置区一期场平土石方及附属工程缺[少的]以下资料，在2015年12月5日前提交给审计单位：（1）结算书计价软件版（2015年12月5日前准备齐全）。（2）无方格网图（2015年12月5日前准备齐全）。以上资料必须在规定时间内完成，未按规定时间内完成后果自负。2.2015年12月5日，五一公司贵州独山项目经理部向大学城一期场平土石方班组（黄建华）发出《通知》，内容为：根据审计工作需要，建设单位要求尽快提交给审计单位审计资料的《通知单》已发给你方，请及时将资料提交。你方承包的已完工程，在2014年6月提交给独山项目经理部的师院一期场平土石方及附属工程、医专一期场平土石方及附属工程、山塘安置区一期场平土石方及附属工程，按照《建设独山大学城BT框架协议》及与建设单位签证的人工费、材料费和相关配套文件编制的《结算书》总价款的确认，以审计单位审计结果为准。实际施工人权利主张