破解qq空间访问权限2020（破解qq空间访问权限2021 安卓）

如果被抢话筒的是司马南…… 林爱玥 林爱玥 2023-02-2223:20 发表于四川  这两天，诸多公知为陈宏友“喊冤”，陈宏友冤不冤姑且不论，但公知为了替陈宏友“喊冤”对着学生口诛笔伐的行为实在太下作了，更下作的是，公知丝毫未顾及学生的隐私，能公开的、不能公开的，反正公知都公开了，恕我直言，要是那位学生的未来受到什么伤害，没有一个公知是无辜的。  现在舆论争论的焦点是话筒该不该抢、能不能抢，支持陈宏友的人认为陈宏友好歹是“教授”，是“传道授业解惑”的老师，无论说了什么都应受到尊重，“抢话筒太不文明有失礼节”，而反对陈宏友的人则认为学生是单纯的，讲台是神圣的，不能任由“叫兽”在讲台上胡言乱语。那么，哪一种说法更站得住脚呢？  我们可以看到，学生“抢话筒”后，并没有任何过激行为，只是说“他的眼里只有钱”“我们读书是为了中华民族伟大复兴”，从头至尾，学生针对的、反对的都是陈宏友的错误言论，可谓有理、有利、有节，这怎么就不尊重陈宏友，怎么就不“尊师重道”了？  为了“围魏救赵”，公知不仅没有底线地攻击抢话筒的学生，还给邀请陈宏友的中学扣了个“不忠不仁不义”的帽子。按照公知的逻辑，既然学校请了陈宏友，就该保护好客人，这话要是让那个中学听到了，估计要忍不住MMP了吧。既然是客人，那就该恪守客人的本分，哪有客人到主人家里随地大小便的道理的？你这客人不讲究，那就别怪主人翻脸不认人了。  其实，公知关心的并不是“抢话筒”本身，对公知来说，重要的是抢了谁的话筒。假设，这里还是假设啊，如果学生抢的不是陈宏友的话筒，而是司马南的话筒，那公知只怕高兴还来不及呢，他们不仅不会对学生口诛笔伐，相反还会大赞特赞抢话筒的学生，什么“民智已开”啦、“独立思考”啦，诸如此类的吧，反正大家不会陌生就是了。  你以为公知光大夸特夸抢话筒的学生就够了？不，他们还会要求处理邀请司马南的学校，处理邀请司马南的学校领导，这么说吧，如果邀请司马南的学校被处理了，以后别说司马南了，司马北也没人敢邀请了，所以，公知关心的从来不是抢话筒本身的对错，而是学生抢的竟然是陈宏友的话筒，而不是司马南的，这才是他们最无法接受的。  千万别以为我在不负责任的假设，我所有的假设都是建立在我对公知的了解之上的。十多年前，司马南在演讲期间遭遇“扔鞋”，他们的定性是“扔鞋也者，不得已也”，但到了他们去学校搞讲座，有学生只是表示了要“扔鞋”，他们就直接给学生扣了个“自干五们不需要法治社会”的大帽子。  这就是公知，相同的事他们完全可以有完全相反的解释，关键看哪种解释对他们更有利。这么说，你大概会觉得公知太欺负人了吧，这就对了，无论什么事公知好像都是有“最终解释权”的，你就说气不气人吧，所以，以我对公知的理解，如果被抢话筒的是司马南，那公知完全有可能是另外一种嘴脸了：“抢话筒也者，不得已也”。  说来可笑，公知此番倾巢出动竟只是为了“围剿”一个尚未成年的中学生，但公知无疑看得更深、更远，如果陈宏友被处理了，那以后他们的同类就很难在校园立足了。对吧，有了初一，就难免会有十五，这次陈宏友被处理，那以后秦宏友、吴宏友、汪宏友之类的日子都不会好过，这才是公知真正害怕的，所以，他们才会如此歇斯底里的围攻那位抢话筒的学生。  对公知来说，抢话筒本身不是什么大事，关键是“此风不可长”，司马南的话筒随便抢，但抢陈宏友的话筒则绝对不行。说起来陈宏友也是倒霉，本来嘴欠最多挨个处分，现在不仅被公知架在火上烤，还莫名其妙地成了公知的“同类”，这下学校想不“高度重视”都不行了。  爱国者堂堂正正，而恨国者注定蝇营狗苟。我早就说过了，公知是没有任何前途的，从来就没有，过去没有，现在没有，未来更不会有。这两天，看着公知歇斯底里的模样，我就特别想笑。或许，公知始终都没整明白，他们怎么就活成了别人眼中的笑话。  跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！原文详见如果被抢话筒的是司马南……